Приговор № 1-39/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 08 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретарях Михайловой Т.А., Соловьевой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Твери Васильева А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Вилькон Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

12.03.2018 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

29.10.2018г. Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, 02.07.2019 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 21.06.2019 г., остаток долга по штрафу 18 664 руб. 50 коп.,

мера пресечения не избиралась,

осужденного:

20.02.2020 г. Московским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору от 29.10.2018г.,

18.03.2020 г. Заволжским районным судом г. Твери по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 29.10.2018г., и с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 18 664 руб. 50 коп., взят под стражу в зале суда в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу,

28.04.2020 г. Московским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору от 29.10.2018г.,

25.06.2020 г. Заволжским районным судом г. Твери по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 18 664 руб. 50 коп.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28.10.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.11.2019г.

Не позднее 13 часов 15 минут 27.12.2019г. у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего ООО «Торгсервис 69».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО3 в указанное время, в указанном месте, пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 69», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитила со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, следующий товар: 2 батона сырокопченой полусухой колбасы 1 сорт «Юбилейная слобода» общей массой 1 кг 515 гр. закупочной стоимостью 270 руб. за один кг, общей стоимостью 409 руб. 05 коп., 1 батон сырокопченой колбасы 1 сорт «Нежная» массой 486 гр. закупочной стоимостью 230 руб. за один кг, общей стоимостью 111 руб. 78 коп., 3 упаковки с зубной пастой «LACALUT Basic» закупочной стоимостью 49 руб. 23 коп. за одну штуку, общей стоимостью 147 руб. 69 коп., итого на общую закупочную стоимость 668 руб. 52 коп., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, и имея при себе не оплаченный товар и не желая оплачивать его стоимости, ФИО3 направился к выходу из магазина, где пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан охранником магазина «Светофор» ФИО1. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ООО «Торгсервис 69» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 668 рублей 52 копейки.

В ходе дознания подозреваемый ФИО3 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, подписанное им и его защитником, которое было удовлетворено, производство дознания произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не возражает против дальнейшего разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ФИО3 признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сам он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, ходатайство заявляется им добровольно и после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, препятствий для этого в соответствии со ст.ст. 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

При этом обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: рапортом от 27.12.2019 г. об обнаружении признаков преступления, заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от 27.12.2019 г., протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2019г. с фототаблицей к нему, справкой о материальном ущербе и товарными накладными (с учетом постановления об установлении суммы причиненного преступлением ущерба от 09.01.2020г.), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО4, протоколом допроса свидетеля ФИО1, протоколом допроса подозреваемого ФИО3, подтвердившего обстоятельства совершения им покушения на мелкое хищение, а также копией постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, с отметкой о вступлении в законную силу 08.11.2019г.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

При изучении личности ФИО3 установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, холост, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим, по месту прохождения срочной военной службы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет призовые награды за участие в спортивных соревнованиях, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом тяжелых и хронических заболеваний, имеет на иждивении сожительницу и вышеуказанного ребенка, помогает своим родителям, являющимся пенсионерами, у его близких родственников также имеются тяжелые заболевания.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение ФИО3 от 27.12.2019г. (л.д. 15 т. 1), поскольку в данном объяснении он, не будучи задержанным, добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершенного им преступления до возбуждения 03.01.2020 г. в отношении него уголовного дела, а также наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи сожительнице и престарелым родителям-пенсионерам, состояние здоровья как самого ФИО3, так и его близких родственников, положительные характеристики, прохождение службы в армии, наличие спортивных достижений, наличие постоянного места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО3 совершил умышленное корыстное неоконченное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, будучи ранее судимым, в том числе за однородное преступление средней тяжести, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, соответственно подсудимый на путь исправления не встал.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Наказание подсудимому назначается с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который ранее судим за однородное преступление против собственности, однако должных выводов для себя не сделал и мер для исправления не предпринял, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного наказания или положений ст. 73 УК РФ не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет отвечать целям социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 81, 82, 82.1, 72.1 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

18.03.2020 г. ФИО3 осужден Заволжским районным судом г. Твери по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29.10.2018г., окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, взят под стражу в зале суда в качестве меры пресечения. 25.06.2020 г. приговором Заволжского районного суда г. Твери ФИО3 осужден по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.03.2020 г., к 01 году лишения свободы со штрафом в размере 18 664 руб. 50 коп.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично складывая с наказанием, назначенным приговором от 25.06.2020 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а срок его содержания под стражей как по настоящему приговору, так и по приговорам от 18.03.2020 г., 25.06.2020 г. подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 25 июня 2020 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц со штрафом в размере 18 664 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО3 под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 18 марта 2020 года с 18 марта 2020 года по 24 июня 2020 года включительно, и по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 25 июня 2020 года с 25 июня 2020 года по 07 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Твери от 20 февраля 2020 года и приговору Московского районного суда г. Твери от 28 апреля 2020 года в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова

Дело № 1-39/2020