Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-408/2019

52RS0053-01-2019-000453-14 Дело № 2-408/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 11 ноября 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Свешниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 23.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 80000 рублей, сроком до 15.07.2019 г. В подтверждение своих обязательств ответчиком собственноручно 23.01.2019 г. была написана расписка.

До настоящего времени ответчик истцу долг не вернул. На устные требования истца вернуть долг не реагирует.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся пред ним задолженность, однако ответчик отказывался это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 80000 рублей основного долга и 626, 85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так как ответчик отказался добровольно возмещать причиненные истцу убытки истец вынужден защищать свои права в судебном порядке, в связи с чем был вынужден понести дополнительные расходы на оплату судебных издержек и государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 23.01.2019 г. в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.01.2019 г. за период с 16.07.2019 г. по 23.08.2019 г. в размере 626 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.01.2019 г. с 24.08.2019 г. по день фактического погашения долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2619 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из расписки ФИО2 от 23.01.2019 г. следует, что он взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 80000 рублей, которую обязуется вернуть до 15.07.2019 г.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не предоставлено, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма займа в размере 80000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Поскольку в установленный срок - 15.07.2019 г. сумма долга ответчиком истцу не была возвращена, то, связи с просрочкой уплаты долга, ответчик должен истцу уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 г. по 11.11.2019 г. (день вынесения решения суда), в следующем размере:

80000 руб*13*7,50%/365=213 руб. 70 коп. (с 16.07.2019 г. по 28.07.2019 г.)

80000 руб*42*7,25%/365=667 руб. 40 коп. (с 28.07.2019 г. по 08.09.2019 г.)

80000 руб*49*7%/365=751 руб. 78 коп. (с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г.)

80000 руб*15*6,50%/365=213 руб. 70 коп. (с 28.10.2019 г. по 11.11.2019 г.)

Всего: 1846 рублей 58 копеек.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга.

Положениями п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2019 г. по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2619 рублей подтверждаются чеком-ордером от 23.08.2019 года, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей подтверждается квитанцией №* серии ВВ от 23.08.2019 года.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 2619 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в сумме 36 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.01.2019 г. в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.01.2019 г. за период с 16.07.2019 г. по 11.11.2019 г. в размере 1846 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.01.2019 г. за период с 12.11.2019 г. по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 36 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин