Решение № 2-408/2019 2-408/2019(2-4131/2018;)~М-3401/2018 2-4131/2018 М-3401/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело №2-408/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И..,

с участием адвоката Барсуковой Н.А.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был исторгнут. Во время брака было нажито следующее совместное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (№, паспорт №, гос. номер № стоимостью 505 000 рублей. Автомобиль оформлен на ответчика ФИО2 ; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <данные изъяты>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> Кадастровый (или условный) номер: № Стоимостью 200 000 рублей ; дом, назначение: нежилое, <данные изъяты> этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты> Кадастровый (или условный) номер: № Стоимость 500 000 рублей. Указанный дом и земельный участок оформлены на ответчика и приобретены на заемные средства,. остаток долга 52072 рублей; квартира (жилое), площадь: общая <данные изъяты> кв.м, этаж №, Адрес (местоположение) объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) номер № Стоимость квартиры - 2 150 000 рублей. Указанная квартира приобретена в ипотеку с первоначальным взносом 850 000 рублей, 1200 000 рублей ипотека. Первоначальный взнос в размере 850 000 рублей был внесен истцом из личных средств, полученных путем продажи принадлежащей ей доли в квартире по адресу г<адрес> Долг по договору об ипотеке составляет 814 859, 56 рублей. Также во время брака возникли общие долги в размере: 814 859, 56 рублей долг по ипотеке 52072 рублей долг по займу на земельный участок и дом, итого сумма долга: 866 926,55 руб. Просит разделить совместно нажитое имущество: признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> г. в., идентификационный номер №, Паспорт №, гос. номер № за ФИО2 Признать право собственности на квартиру <адрес> за ней. Признать право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <данные изъяты>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый (или условный) номер: № и право собственности на дом, назначение: нежилое, <данные изъяты> этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) номер: № за ЗахаровымА.А. Присудить ей компенсацию от ответчика в сумме 370 000 рублей, поскольку стоимость доли существа, передаваемой ответчику, превышает стоимость доли, передаваемой ей.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика признала исковые требования частично, а именно выкупа ответчиком у истца дома с земельным участком. В остальной части исковых требований выразила не согласие с иском.

Представители ГП НО «Нижегородский ипотечный корпоративный Альянс», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.25).

Стороны обоюдно указывают, что в период брака ими приобретена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств, квартира покупалась сторонами по цене 2 150 000 руб. (п. 1.4 договора), причем из них: 1 200 000 руб. были кредитные денежные средства (п. 2.2 договора), оставшиеся 950 000 руб. - собственные денежные средства обоих супругов, (п. 3.1.3 договора), которые были оплачены продавцу в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная нажитая в браке квартира находится под обременением - ипотека в силу закона.

Право собственности сторон на обозначенное имущество подтверждается правоустанавливающими документами, имеющимися в материалах дела. За каждым супругом зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры (л.д.47-50).

Как следует из пояснения сторон, ежемесячные ипотечные платежи производятся обоими супругами.

Суд приходит к выводу, что требования истицы о том, что за ней следует признать единоличное право собственности на квартиру, не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Квартира была приобретена сторонами в равнодолевую собственность, то есть в добровольном порядке стороны распорядились приобретаемым имуществом, определив равнодолевой режим имущества спорной квартиры, поэтому оснований для раздела данного имущества не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что при приобретении указанного имущества стороны достигли соглашения об определении долей в праве собственности на него, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы в данной части.

Доводы истицы о том, что она внесла из личных средств сумму в размере 850 000 руб. в качестве первоначального взноса за квартиру, не могут быть приняты во внимание.

Действительно, в материалах дела имеется ответ за запрос суда из <данные изъяты>, согласно которому истец снимала денежные средства в размере 850 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., однако сделка по купле -продаже совместно нажитой квартиры по адресу: <адрес> была ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств, соответствующих главе 6 ГПК РФ и с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства, причитающиеся по данному договору и бесспорно полученные, по обоюдному согласию супругов ФИО1 были направлены на приобретение спорной квартиры, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Напротив, выше обозначенными в тексте решения фактическими данными таковые обстоятельства опровергаются.

Стороны указывают, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ г. ими приобретено транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, паспорт №, гос. номер № стоимостью 505 000 рублей.

Названное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автомобиля (том 1 л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 совершен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства за 500 000 руб. (том 1 л.д.53,78).

Из положений ст.35 СК РФ следует, что при совершении сделки одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов во время брака предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 05.11.1998 года N 15, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Сторонами не оспаривается, что автомобиль был продан ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть во время брака.

Общее хозяйство супруги вели до ДД.ММ.ГГГГ., о чем было указано ответчиком в исковом заявлении о расторжении брака у мирового судьи.

При указанных обстоятельствах, и, с учетом требований законодательства, обязанность доказать то, что отчуждение автомобиля, как общего имущества, произведено ответчиком без согласия другого супруга, и не в интересах семьи, в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Доказательств несогласия истца на отчуждение автомобиля, а также израсходования денежных средств ответчиком не в интересах семьи стороной истца не представлено.

Таким образом, автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (№, паспорт №, гос. номер № не подлежит учету при разделе имущества.

Поскольку совместно нажитое имущество супругов - автомобиль был отчужден в период брака сторон, договор купли-продажи в установленном порядке недействительным не признан, на основании положений пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, спорное имущество не может быть признано подлежащим разделу, в связи с чем, правовые основания для учета его стоимости, при разделе совместно нажитого имущества супругов отсутствуют.

В связи с чем, требования истицы о признании за ответчиком право собственности на спорный автомобиль и взыскании с ответчика компенсации за проданный без согласия супруги автомобиль, являющийся совместной собственностью супругов не подлежат удовлетворению.

Так же супругами в период брака был приобретен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <данные изъяты>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № и дом, назначение: нежилое, <данные изъяты> этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №.

Вышеперечисленное имущество было зарегистрировано за ЗахаровымА.А.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами совместно нажитого недвижимого имущества, и признавая за ответчиком право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. <данные изъяты> Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый (или условный) номер: № и дом, назначение: нежилое, № этажный, общая площадь № кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер: № за ФИО2, суд исходит из невозможности совместного использования сторонами спорного земельного участка и дома в виду их характеристик и наличия между сторонами конфликтных отношений, а также учитывает признание иска ответчиком в данной части.

Стоимость спорного дома и земельного участка в размере 700 000 руб. сторонами не оспаривается и принимаются судом при определении стоимости объема данного имущества бывших супругов ФИО4 и определении доли каждого из них.

Доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе судом признаются равными, каких-либо оснований для увеличения доли одной из сторон судом не усматривается.

Следовательно, <данные изъяты> доля от суммы общего имущества, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 350.000 руб. ( 700 000 руб./2)

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета с ФИО2 в размере 6 700 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество.

Передать в собственность ФИО2:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. <данные изъяты>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №;

- дом, назначение: нежилое, <данные изъяты> этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 350.000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6.700 (шесть тысяч семьсот) руб.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова