Приговор № 1-38/2017 38/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Уголовное дело № – 38/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – Устюгова Р.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2017 года около 03 часов ФИО1, занимающий на основании приказа Врио начальника МО МВД России «Турочакский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, являющийся представителем власти, действуя в соответствии с должностной инструкцией и положениями п.1, п.2 и п.11 ч.1 ст.12, п.1, п.3, п.8, п.13 и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция наделяется правами и обязанностями принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять проверку таких заявлений и сообщений, принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры обеспечения по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в территориальный орган полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей около центрального входа в здание Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский», расположенного по адресу: <адрес>, при этом обнаружил факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и предложил ему проследовать в МО МВД России «Турочакский» для дальнейшего разбирательства.

После этого, 04 февраля 2017 года около 03 часов ФИО2, находясь около центрального входа в здание Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский», расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная, что <данные изъяты> ФИО1 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти и избежать дальнейшего разбирательства по поводу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ответственности за это, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности представителя власти по пресечению совершенного им противоправного деяния, и желая их наступления, применил в отношении представителя власти ФИО1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, при этом нанес ему один удар ребром ладони правой руки в область шеи, причинив ФИО1 физическую боль.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в отношении ФИО2 в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны и понятны, наказание оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает <данные изъяты>

Принимая во внимание совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которым алкогольное опьянение оказало влияние на его поведение и совершение им преступления, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО2 довел себя самостоятельно, сняв контроль, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним преступления и признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

По месту проживания ФИО2 старшим УУП ММО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, согласно справке Главы <данные изъяты> сельского поселения ФИО2 на похозяйственном учете в <данные изъяты> сельской администрации не состоит, место проживания неизвестно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО2, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, свидетельствующее о критическом отношении к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В., в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова