Приговор № 1-38/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017




1-38/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 13 сентября 2017 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Чойского района Республики Алтай Екеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 201 от 05.09.2017 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

25.02.2016 г. Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Чойского районного суда РА от 13.09.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО2 в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01 по 10 июля 2017 г. около 09 часов ФИО1 находясь на участке местности расположенном на берегу слияния рек Ынырга и Саракокша на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, понимая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая наступления таких последствий, понимая противоправность и незаконность своих действий, действуя умышленно, собрал в имеющийся у него при себе капроновый мешок дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 80 граммов, которое незаконно храня при себе, от места незаконного приобретения, перенес на веранду <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где с момента незаконного приобретения, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство -марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 80 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 53 минут 30.07.2017 г.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 на профилактическом учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F12.1.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 486 от 17 августа 2017 года следует, что у ФИО1 имеются признаки «Каннабиноидной наркомании 2 стадии» (F12.22), в связи с чем нуждается в прохождении диагностики, лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. ФИО1 лечение от наркомании не противопоказано.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, как лицо в браке не состоящее, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей села не поступало, данных о трудоустройстве не имеется. По месту отбывания наказания характеризуется также удовлетворительно, к административной ответственности в течение испытательного срока не привлекался.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому не имеется правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако исходя из личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, с учётом критического отношения подсудимого к содеянному и поведения после совершения преступления, выразившегося в полном признании вины, активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору Чойского районного суда РА от 25 февраля 2016 года.

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющего применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, пройти курс лечения от наркомании.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2016 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский»: пакет с веществом растительного происхождения марихуаной массой 80 граммов, пакет с двумя стеклянными бутылками из-под ацетона, фрагмент полимерной бутылки, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в десятидневный срок с момента оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимый должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Кыдыев



Суд:

Чойский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Кыдыев Аржан Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ