Приговор № 1-69/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017Можайский городской суд (Московская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Можайск Московской области 15 мая 2017 года Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Котенко С.В., представившего удостоверение № 1571 и ордер № 091296 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов, при секретаре Баснет И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее осужденной 16.11.2016г. Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 на привокзальной площади вокзала железнодорожной станции «Кубинка-1», в непосредственной близости от <адрес> по ул. <адрес> на земле нашла наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, массой не менее 0,808 г. (в результате криминалистического исследования израсходовано 0,043г. вещества, в результате судебной экспертизы израсходовано 0,013 г. вещества, всего израсходовано 0,056 г. вещества) и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, оставила наркотическое средство себе для личного потребления, тем самым в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела наркотическое средство. Из части незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 приготовила раствор и употребила внутривенно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. Затем осознавая, что приобретенное ею средство является наркотическим, положила наркотическое средство в виде раствора, находящееся в шприце и стеклянном флаконе, во внешний карман дамской сумки, находящейся при ней, а так же сверток из прозрачного полимерного материала с бумажным свертком внутри, в котором находилось наркотическое средство, положила в правый нагрудный карман куртки, одетой на ней, тем самым в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранила его при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на привокзальной площади железнодорожной станции «Кубинка-1», расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут доставлена в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из бесцветного полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета. Так же в сумочке, находящейся при гражданке ФИО1 обнаружено и изъято: шприц из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, стеклянный флакон с веществом темного цвета на дне. Согласно заключению эксперта № 1267 от 17.11.2016 года следует, что вещество в свертке, изъятом у ФИО1, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса изъятого наркотического средства составила 0,70 грамма (в результате проведения криминалистического исследования и судебной экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества. Жидкость, в шприце, изъятом у гр. ФИО1 и вещество на поверхности в несколько раз сложенного бумажного фильтра, являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса изъятого наркотического средства составила 0,107 грамма (в результате проведения криминалистического исследования и судебной экспертизы израсходовано 0,006 г. вещества). На поверхности бумажного фильтра, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входят героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса изъятого наркотического средства составила 0,001 грамма. Общая масса наркотического средства (смеси) изъятого у гражданки ФИО1 и содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, и 6 - моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), составила 0,808 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. За данное преступление она должна быть признана виновной и осуждена. При назначении наказания суд учитывает: личность виновной, ее отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья, имеющиеся заболевания у нее и ее родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 16 ноября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 16.11.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,65; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, перенесенное на бумажный фильтр (сухой остаток) и флакон с фрагментом ваты, укупоренный крышкой, масса изъятого наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 0,001 г.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, перенесенное на бумажный фильтр (сухой остаток) и пустой шприц, масса изъятого наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 0,101 г.; два инсулиновых шприца; вещество белого цвета массой 0, 31 г, не содержащее наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись В.В. Кочергин КОПИЯ ВЕРНА Судья: В.В. Кочергин Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кочергин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |