Приговор № 1-69/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 17 мая 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с последующими изменениями) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по данному приговору погашена в установленном законом порядке) и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено (с последующими изменениями) 1 год 10 месяцев лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38, 89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время до 16 часов 02 минут, у неустановленного следствием лица через «закладку», находящуюся у дерева, расположенного вблизи строения № <адрес>у микрорайона Климовск <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел вещество общей массой не менее 2,88 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, производимого в кабинете № ФИО2 УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 2,88 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящие время. У ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящие время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков и токсических веществ у ФИО1 не выявлено. (л. д. 94-95)

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд исследовал также иные документы, содержащие сведения о личности подсудимого и установил, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести (л.д. 144, 161-162, 164-167, 169, 210-211), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153), на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 170-173), по месту регистрации не проживает (л.д. 152).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.М.М. показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, с подсудимым имеют двух общих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 106, 107), около 8 месяцев проживали в мкр. Климовск <адрес> на съемной квартире, ФИО1 являлся кормильцем семьи, работал непродолжительное время по трудовому договору в магазине «Пятерочка», затем зарабатывал частным ремонтом квартир.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него двух малолетних детей, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений судом не учитывается).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, наличие непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о склонности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступлений, но с учетом наличия указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая также при назначении срока лишения свободы влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Разрешая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время находится под стражей, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему опасный рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск (л.д. 119-123), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (л.д. 124-125);

- пластиковый пузырек с жидкостью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск (л.д. 118), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий