Приговор № 1-3/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 27 января 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потемкиной В.В.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 29.08.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Борисовского района по ст.115 ч.2 п. «в» к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, неотбытый срок составляет 200 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 30.11.2019г. в Борисовском районе Белгородской области, при таких обстоятельствах.

После совместного распития спиртного между находящимися в <адрес>, ФИО1 и Потерпевший №1 около 3 часов ночи произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО1 решил причинить сожительнице тяжкий вред здоровью. С этой целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 взял в руку топор, и удерживая предплечье левой руки Потерпевший №1, нанес им один удар в область лучезапястного сустава, в результате чего частично ампутировал левую кисть потерпевшей. Продолжая преступные действия, ФИО1 взял хозяйственный нож и путем нанесения множественных надрезов полностью ампутировал левую кисть Потерпевший №1, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю органа.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья к наказанию, не вязанному с лишением свободы. Вновь, в период отбытия наказания, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Постоянного места работы не имеет. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Состоит на профилактическом учете как алкоголик-правонарушитель и семейный дебошир. Страдает «синдромом зависимости от алкоголя». Состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени» (л.д. т.1 л.д.186-189, т.2 л.д.87-115, 126-127, 131, 133, 180, 181).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Доводы защитника о противоправности и аморальности поведения потерпевшей, что явилось поводом для преступления, материалы дела не содержат.

По сообщению ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области подсудимый каких-либо заболеваний не имеет, состояние его здоровья удовлетворительное.

Из показаний потерпевшей и подсудимого в судебном заседании следует, что до совершения преступления ФИО1 употребил около одного литра водки, был сильно пьян, в результате чего частично не помнит происходивших событий. Считает, что в трезвом состоянии не совершил бы преступления.

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, страдающего алкоголизмом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения являлось определяющим при возникновении у него преступного умысла и последующих действий с целью его реализации. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также совершение ФИО1 преступления в период отбывания наказания за предыдущее преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

На основании статей 70, 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров ФИО1, одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в колони общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района от 28.09.2018г. и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 20 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей с 30.11.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: женские шапку, свитер, блузку; мужские кофту, штаны; одеяло с покрывалом, наволочку, топор, 2 ножа, скатерть, смывы вещества бурого цвета, образцы крови, образцы слюны на марлевых тампонах, кисть левой руки – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко