Приговор № 1-3/2020 1-78/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Нечепаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение и ордер центральной Губкинской адвокатской конторы, адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение и ордер центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: Губкинским районным судом Белгородской области 23 августа 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 октября 2019 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо дома ранее знакомого С.Н., . Подойдя к дому, он увидел, что свет в доме выключен. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего С.Н. из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения.

3 октября 2019 года, около 21 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной им строительной крепежной скобы, отжал входную дверь в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного домовладения и незаконно проник внутрь помещения, откуда похитил велосипед «Десна Вояж Gent 28» стоимостью 4060 рублей принадлежащий С.Н., после чего с похищенным скрылся.

Похищенный велосипед «Десна Вояж Gent 28» стоимостью 4 060 рублей, ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями С.Н. ущерб на сумму 4060 рублей.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гордиенко А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. согласна с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший С.Н. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ФИО1 Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее судим: Губкинским районным судом Белгородской области 23 августа 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно . Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно . На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит . Привлекался к административной ответственности .

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, относящегося к категории средней тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения, а равно определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без учета рецидива преступлений.

Суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

ФИО1 судим Губкинским районным судом Белгородской области 23 августа 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Не отбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев, в связи с указанным суд присоединяет приговор по правилам ст. ст. 70 ч. 1, 71. ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: строительную крепежную скобу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2 – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2500 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Симоновым А.А. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2500 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 23 августа 2019 года в виде исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок наказания исчислять с 5 февраля 2020 года.

Вещественное доказательство: строительную крепежную скобу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокатам Гордиенко А.Н., Симонову А.А. за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Ларин