Приговор № 1-3/2020 1-83/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело №1-3/2020

№31RS0018-01-2019-000593-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретарях судебного заседания Шевцовой В.В., Мармузовой С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката Дьчкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3,, судимого 28.06.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, снят с учета 30.10.2019 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ФИО3 13 сентября 2019 года около 17 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном у пруда "Сафонов Яр" вблизи <адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли рода (Cannabis), после чего у него возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства. Осознавая противоправный характер своих действий, и реализуя преступный умысел, ФИО3 в этот же день, около 17 часов 45 минут сорвал дикорастущие растения конопли рода (Cannabis), которые сложил в мешок и перенес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где поместил растения конопли под навес сенохранилища. 15 сентября 2019 года после 12 часов ФИО3 находясь на территории указанного домовладения в продолжение своего преступного умысла на приобретение наркотического средства оборвал с

принесенных им растений конопли рода (Cannabis) высушенные верхушечные части, после чего измельчил их, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,6 грамма, завернул его в бумажный сверток и поместил для хранения под навес хозяйственной постройки. Затем оборвал с растений высушенные листья и измельчив их поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 185,5 граммов в прозрачный полиэтиленовый пакет, который вместе с растениями конопли рода (Cannabis) массой 528 грамм содержащими наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол хранил под навесом сенохранилища домовладения. 18 сентября 2019 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 183,1 грамма, а также растения конопли рода (Cannabis) массой 528 грамм содержащие наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред.от 09.08.2019) относятся к крупному размеру, были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, справками экспертов, заключениями судебных экспертиз и другими письменными доказательствами.

Так из показаний подсудимого следует, что 13 сентября 2019 года около 17 часов он пошел на рыбалку на пруд, расположенный в овраге "Сафонов Яр" у села <адрес>. Проходя вдоль берега, увидел произрастающие растения конопли. О том, что в конопле содержатся наркотические средства и что ее приобретение запрещено, знал, так как ранее употреблял ее путем курения. Сорвав примерно в 17 часов 40 минут обнаруженные кусты конопли, он положил их в имевшийся при себе мешок, а когда возвращался домой на <адрес> забрал их с собой. Дома о принесенных растениях конопли никому не сказал и положил их под навес сенохранилища. 15 сентября 2019 года он достал принесенные им и подсохшие кусты растений конопли рода (Cannabis), сорвал с них верхушечные части и листья, после чего измельчил их и разделив по пакетам хранил под навесом сенохранилища. Там же хранил оставшиеся части растений конопли, намереваясь их в последующем выбросить. Подсудимый не отрицал, что ему и его отцу перед началом осмотра домовладения сотрудниками полиции было разъяснено, что в случае добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте средств, веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов они будут освобождены от уголовной ответственности, а также то, что осмотр домовладение по адресу <адрес> был произведен с их согласия, в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 18 сентября 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району поступило сообщение о том, что в домовладении № по <адрес> могут храниться

наркотические средства. По указанному адресу он выехал вместе с начальником ОУР ФИО1 и двумя понятыми. По прибытию они объяснили отцу подсудимого и самому ФИО3 цель приезда и разъяснили, что при добровольной выдаче запрещенных предметов, средств, огнестрельного оружия, боеприпасов они будут освобождены от уголовной ответственности. Получив ответ, что таких запрещенных предметов и средств в домовладении нет, они с разрешения собственника домовладения и в присутствии понятых произвели осмотр домовладения, в ходе которого в хозяйственной постройке были обнаружены насадка для ключа, наперсток и фрагмент пластиковой бутылки на стенках которых имелись наслоения вещества коричневого цвета, сверток из белой бумаги и полиэтиленовый пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и растения зеленого цвета. Обнаруженное в присутствии понятых и собственников было упаковано по пакетам и опечатано. ФИО3 пояснил, что в свертке и пакете находится марихуана, а растения – конопля, они принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в сентябре 2019 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения М-вых в <адрес>. Другим понятым был Свидетель №4. После разъяснения сотрудниками полиции ФИО3 положения об освобождении от уголовной ответственности при добровольной выдачи оружия, боеприпасов, наркотиков и получения ответа, что таких запрещенных предметов и средств у них нет, сотрудники полиции с согласия хозяина домовладения и в присутствии М-вых произвели осмотр домовладения, где в хозяйственной постройке обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения и растения. В их присутствии все обнаруженное было упаковано. ФИО3 пояснил, что обнаруженное является наркотиком – марихуаной, принадлежит ему и используется им в личных целях.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3. Подтвердил разъяснение сотрудниками полиции ФИО3 положения об освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных предметов и средств, пояснения М-вых о том, что таких предметов и средств у них не имеется, а также факт обнаружения в ходе осмотра домовладения наркотических средств и растений.

Свидетель ФИО2 не отрицал обнаружение сотрудниками полиции в его домовладении осенью 2019 года наркотических средств. Пояснил, что осмотр домовладения был проведен с его согласия. О том, что в домовладении находятся наркотические средства принадлежащие сыну, не знал. Замечаний по проведению осмотра домовладения не имел.

Свидетель Свидетель №5 показала, что в сентябре 2019 года ее сын ФИО3 Э вместе с женой и детьми проживал по адресу: <адрес>. В один из дней, в сентябре месяце 2019 года, возвратившись с работы, она узнала, что их домовладение осматривали сотрудники полиции и обнаружили наркотические растения, коноплю. Где сын взял наркотические растения и когда их принес домой, она не знает, так как он ей не рассказывал.

Показания подсудимого о месте и времени приобретения растений,

содержащих наркотические средства и наркотического средства, их хранении, и показания свидетелей об обнаружении растений и наркотического средства по указанному выше адресу, сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательны и подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований считать об оговоре подсудимым себя в целях защиты иных лиц и о провокации со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Сообщением о происшествии поступившем в ДЧ ОМВД России по Ракитянскому району от оперуполномоченного Свидетель №1 18 сентяюря 2019 года, из которого следует, что в домовладении по адресу <адрес> могут находиться наркотические средства. (т.1 л.д.6).

Рапортом оперативного уполномоченного ОМВД России по Ракитянскому району Свидетель №1, которым подтверждается, что наркотические растения и наркотическое средство в домовладении М-вых по <адрес> были обнаружены именно 18 сентября 2019 года во время проведения осмотра (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра домовладения по адресу: <адрес> фототаблицей к нему, которыми подтверждается факт обнаружения наркотических растений и наркотического средства при осмотре хозяйственной постройки, а также их изъятие и упаковка в присутствии понятых (т.1 л.д.1-12, 14- 25).

Из справки эксперта №1-1433 от 18 сентября 2019 года следует, что обнаруженные в домовладении по адресу: <адрес> растения общей массой 528 гр. содержат наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопли рода (Cannabis) (.т.1 л.д.41)

Справкой эксперта №1-1434 от 18 сентября 2019 года подтверждается, что изъятые в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> измельченные верхушечные части растения конопли, представленные на исследование в бумажном свертке, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,6 гр. В ходе проведения исследования экспертом израсходовано (уничтожено) 0,1 гр. наркотического средства (т.1 л.д.42).

Справкой эксперта № 1-1435 от 18 сентября 2019 года подтверждается, что изъятые в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> верхушечные части растений конопли, представленные на исследование в полимерном пакете, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 182,5 гр. В ходе проведения исследования экспертом израсходовано (уничтожено) 0,1 гр. наркотического средства (т.1 л.д.43).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1-1275 от 09 октября 2019 года измельченные верхушечные части растений, представленные на экспертизу в бумажном свертке, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,5 гр; измельченные верхушечные части растений, представленные на экспертизу в пакете из полимерного материала, являются

наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой182,4 гр.; растения общей

массой 526 г., представленные на экспертизу в мешке из полимерного материала, являются растениями рода конопля (Cannabis), содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.115-120).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1415 от 03 октября 2019 года ФИО3 хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО3 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.106-109).

В судебном заседании ФИО3 своим поведением и ответами на поставленные вопросы не дал суду усомниться в правильности экспертного заключения. Суд признает ФИО3 вменяемым.

Выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертизы по делу проведены экспертами имеющими соответствующую квалификацию и опыт практической работы, после предупреждения их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Все вышеперечисленные письменные доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют ст. 74 УПК РФ и получены в соответствии с УПК РФ.

Оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 183,1 гр. и растения рода конопля (Cannabis) массой 528 гр. содержащие наркотические средства, относится к крупному размеру.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО3 судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.64), хронических заболеваний не имеет (л.д.66), проживает в

непосредственной близости от родителей с женой и двумя малолетними детьми, жена имеет беременность 30 недель.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступлению, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств его совершения и места приобретения наркотических растений, наличие двух малолетних детей, беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не признано.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступлению, наличие двух малолетних детей, беременность жены исключительными и назначает ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая, что предыдущие наказание не оказало существенного влияния на исправление подсудимого, суд считает, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО3 осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишения свободы и поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 по приговору исчислять с 22 января 2020 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - пакеты №1, №2, №3, №4 – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 22 января 2020 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - пакеты №1, №2, №3, №4 – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко