Постановление № 1-160/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-160/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 05 февраля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, совершенной ** на территории ....

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, имущество возвращено потерпевшему, кроме того, принесены извинения.

Подсудимая поддержала заявленное защитником ходатайство. Пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Государственный обвинитель пояснила, что действительно преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, совершено впервые, материальный ущерб возмещен потерпевшему, т.е. основания указанные в ст.76.2 УК РФ имеются.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением, что имеет место по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку ФИО2 судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступлении средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу возмещен. Имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При определении размер штрафа, подлежащего взысканию, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ и требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в 40-дневный срок с даты вынесения постановления.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по ...); КПП 381101001; ИНН <***>, ОКТМО 25701000; р/с 40№; БИК 042520001; КБК 32№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 - до вступления постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Хуа квитанцию, договор, выписку, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов