Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-552/2020Каширский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2020 года <адрес> Каширский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Чутчева ФИО7 при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98422,97 руб., в том числе, 52868,24 руб. - основной долг (кредит), 45554,73 руб. - проценты; и расходы по уплате государственной пошлины - 3152,69 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Возрождение» (ПАО) и Жмыховым ФИО11 заключен договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на условиях срочности, платности, возвратности. Указанный договор заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке Возрождение (ПАО). Составными частями договора являются Правила комплексного обслуживания, Порядок заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты, Заявление, содержащее предложение Клиента Банку о заключении договора комплексного обслуживания (Заявление на оформление банковской карты для физического лица), Индивидуальные условия кредитования. По п. 1 Индивидуальных условий, банком был установлен кредитный лимит в размере 60 000,00 рублей. В соответствии с п. 2.5 Порядка, Банк свои обязательства в отношении Клиента выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленных лимитов, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету. Заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту, в соответствии с Условиями Банка (п. 2.8 Приложения № Порядка). Согласно п. 6 Индивидуальных условий, Клиент обязался уплачивать Банку с 1-го по 25-ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом сумму минимального платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий), а также установленную комиссию, согласно условиям Договора. Со дня проведения операций (ДД.ММ.ГГГГ) по оплате товаров и услуг, осуществленных с использованием кредитной карты, снятия наличных Клиентом и отраженных на специальном карточном счете, пополнение счета Клиентом производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке по специальному карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погашение Клиентом производилось с неоднократным нарушением сроков и размеров установленных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время внесение минимальных платежей по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом Заемщиком не производится, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения обязательств на просроченную сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом. Размер неустойки за нецелевое использование кредита составляет 2,50 % от суммы, но не менее 100 рублей при получении наличных денежных средств на устройствах банка, 4,00 % от суммы, но не менее 200 рублей при получении наличных денежных средств на устройствах других банков. В связи с неисполнением обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Должнику по п. 16 Индивидуальных условий, направлен заключительный счет-требование об исполнении денежного обязательства по Договору. Он задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Банк «Возрождение» (ПАО) обратился к Мировому судье судебного участка № Каширского судебного района <адрес> и с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением Мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Представитель истца - Банка «Возрождение» (ПАО) просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 ФИО13 и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением. Он возражений по иску не представил и не сообщил о причинах неявки. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 подписал заявление на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту в Банке «Возрождение (ПАО). Кредитный лимит он просит установить в сумме 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Жмыховым ФИО15 подписаны Индивидуальные условия кредитования по договору № в Банке «Возрождение (ПАО). Кредитный лимит составляет 60000 руб., полной стоимостью кредита 23,254 % годовых. Он ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке Возрождение (ПАО) и согласен с ними. ДД.ММ.ГГГГ Жмыховым получена в банке банковская карта, выпущенная на его имя, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Жмыховым подписано заявление на оформлении банковской карты для физического лица в Банке «Возрождение (ПАО) с кредитным лимитом 60000 руб. и о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке Возрождение (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ им получена в банке банковская карта, выпущенная на его имя, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ Материалами дела установлено, что банк выполнил своё обязательство, и предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., а ФИО1 воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (ст. ст. 435, 438 ГК РФ). Как видно из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязанности, нарушил п. п. 4, 6 Индивидуальных условий кредитования по своевременности возврата кредита и уплате процентов за пользование им. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения обязательств на просроченную сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом Банк «Возрождение» направил ФИО1 ФИО16 заключительный расчет-требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате полученного кредита и процентов, неустойки и комиссий в общей сумме 77975,41 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставленное заемщиком без удовлетворения. Представленный истцом расчет подтверждает задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванной сумме. Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности не оспаривается ответчиком. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ФИО1 ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98422,97 руб., в том числе, 52868,24 руб. - основной долг (кредит); 45554,73 руб. - проценты; и расходы по уплате государственной пошлины - 3152,69 руб., а всего 101575 (сто одну тысячу пятьсот семьдесят пять) руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. ФИО18 Судья ФИО19 Чутчев Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чутчев Семен Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 29 мая 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-552/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 2-552/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|