Приговор № 1-210/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-210/2021

№ 1-210/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Сапельникове В.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката – Скачихина С.А., действующего на основании ордера № от 24 мая 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 марта 2021 года в вечернее время, около 16 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления, общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на обочине проезжей части автодороги сообщением Джанкой-Победное-Болотное вблизи автобусной остановки в <адрес> Республики Крым, обнаружила полимерный пакет с липкой изоляционной лентой внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета, и не имея на то специального разрешения, подобрала с земли, то есть умышленно незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, зная что данное вещество является наркотическим средством. После чего, положив наркотическое средство «Соль» в правый карман надетой на ней куртки, тем самым умышленно незаконно храня его при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел 03 марта 2021 года в ночное время около 21 часа 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1 двигаясь по обочине автодороги Джанкой-Победное-Болотное в сторону г. Джанкой, вблизи знака 2-й километр села <адрес>, при виде сотрудников полиции в целях сокрытия факта незаконного приобретения, хранения наркотического средства, во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление выбросила наркотическое средство на обочину на указанном участке местности.

03 марта 2021 года в период времени с 23 часов 30 минут по 04 марта 2021 года 00 часов 20 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в ходе проведения осмотра места происшествия – участка обочины автомобильной дороги сообщением Джанкой-Победное-Болотное возле знака 2-й километр, в присутствии ФИО1 и понятых, был выявлен и изъят полимерный пакет с липкой изолирующей лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета, который она подобрала, и которое согласно заключения № от 05 марта 2021 года является порошкообразным веществом массой 0,42 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

N-метилэфедрон включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты>(л.д.94), <данные изъяты>(л.д.92-93).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде штрафа. Что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а так же возможность получения ею дохода.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 0,42 г, содержащее в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона(согласно заключения эксперта № при экспертном исследовании израсходовано 0,02 г объекта №), в специальном полимерном пакете №, горловина которого прошита нитью белого цвета и оклеена полоской сложенной белой бумаги, размера 5*6,5 см на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «К заключению эксперта № от 05.03.2021 года и оттиск печати №» ЭКЦ МВД по Республике Крым, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым(л.д.44-45, 46-47, квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья