Решение № 12-203/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-203/2018

дело № 12-203/2018


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 05.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявившего, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 05.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ КОМПАС», расположенного по адресу: <адрес>, которое состоит на налоговом учете в МИФНС России № 27 по г. Санкт-Петербургу, нарушил срок представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 г., при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация представлена в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 163 НК РФ, п. 5 ст. 174 НК РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседания не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, проверив материалы административного производства, изучив жалобу, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в силу того, что вина ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Указанный вывод мирового судьи подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ КОМПАС», расположенного по адресу: <адрес><адрес> которое состоит на налоговом учете в МИФНС России № 27 по г. Санкт- Петербургу, нарушил срок представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 г., при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация представлена в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушил ст. 163 НК РФ, п. 5 ст. 174 НК РФ; копией налоговой декларации с подтверждением даты представления ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ КОМПАС» -ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о действующем юридическом лице ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ КОМПАС», расположенного по адресу: <адрес>, генеральный директор ФИО1

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья, принимая решение по делу, оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, обнаружено не было, все юридически значимые обстоятельства были установлены.

Кроме того, мировым судьей вынесено определение от 02.03.2018 года об исправлении описки в описательной части постановления по делу № 5-61/2018-181 от 05.02.2018 года в указании даты совершения административного правонарушения, вместо неправильной даты «ДД.ММ.ГГГГ» правильно «ДД.ММ.ГГГГ»

Таким образом срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

Проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания мировой судья учел данные, характеризующие личность ФИО1, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, является минимально возможным, вследствие чего несправедливым не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 5 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Кочетов