Определение № 2-540/2017 2-540/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-540/2017

Дело №2-540/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе судьи: Соколовой Л.П.

При секретаре: Бормотовой А.М.

Рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в городе Кемерово

17 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей. Автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности МБУЗ «ДКБ №2», под управлением ФИО1. и автомобилем Истца.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п. 10.1. ПДД РФ. Ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что размер ущерба истцу был неизвестен, он был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта. По результатам проведенной экспертной оценки итоговая величина вреда причиненного транспортному средству истца составила <данные изъяты>. За проведение экспертной оценки истцом было оплачено <данные изъяты>

Ввиду того, что Истец не обладает юридическими знаниями, он был вынужден обратиться к услугам юриста за которые он оплатил <данные изъяты>

В связи с изложенным, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности 42 АА №1787091 от 02.03.2016г. (л.д.39-40), в заседании по подготовке дела к судебному разбирательству на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, в суд не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.42,45), причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ГБУЗ КО «КГДКБ №2» - ФИО6, действующая на основании доверенности №1 от 09.01.2017г. (л.д.46), в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не согласилась с заявленными требованиями.

Согласно положению п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении был указан адрес ответчика: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Рудничного районного суда г.Кемерово.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего дела, суд учитывает следующее.

Согласно абз.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.16, 18 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995г., Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, представитель третьего лица ГБУЗ КО «КГДКБ №2» - ФИО6, выразили согласие на передачу дела для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Таким образом, из материалов дела следует, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области, данное гражданское дело было принято к производству Рудничного районного суда г.Кемерово с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Кемерово, по адресу: <...> (тел/факс <***>, тел (384-2) 75-07-55).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>