Приговор № 1-216/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-216/2017

1-216/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, судимого:

- 26.08.2015 приговором <наименование суда> по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением требований ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 30.10.2015 приговором <наименование суда> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением требований ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор <наименование суда> от 26.08.2017 постановлено исполнять самостоятельно),

- 06.05.2016 приговором <наименование суда> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением требований ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <наименование суда> от 26.08.2015 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору суда от 26.08.2015 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <наименование суда> от 30.10.2015, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (освобожден 25.04.2017 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней на основании постановления <наименование суда> от 12.04.2017),

- 11.08.2017 приговором <наименование суда> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь <адрес>, был принят на работу на основании устного договора в ООО *****, после чего от представителя указанной организации Т. во временное пользование для производства ремонтных работ получил инструмент: перфоратор «Хилти» стоимостью 5000 рублей в кейсе, шуруповерт «Makita» в комплекте с зарядным устройством и запасным аккумулятором стоимостью 3000 рублей в кейсе, машину для сварки пластиковых труб «PRO AQUA» в комплекте со специальными ножницами 4 металлическими насадками стоимостью 3000 рублей в кейсе. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в помещении сарайки, где хранился указанный инструмент, расположенной <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, присвоил принадлежащие ООО ***** перфоратор «Хилти» в кейсе, шуруповерт «Makita» в комплекте с зарядным устройством и запасным аккумулятором в кейсе, машину для сварки пластиковых труб «PRO AQUA» в комплекте со специальными ножницами 4 металлическими насадками в кейсе, вынес из сарайки с целью сдачи в ломбард в г.Вологде, и во время поездки в автомобиле такси в г.Вологду продал указанный инструмент водителю такси С. за 3500 рублей. Вырученными от продажи денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО ***** материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в квартиру <адрес>, принадлежащую Д., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил покрывало, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, а также телевизор «Samsung UE32EH4030» стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, а по ч.1 ст.160 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества ООО ***** по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по факту хищения имущества Д. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества ООО «Кап Энерго Строй», состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.

С учетом изложенного, в целях общей и специальной превенции, восстановления социальной справедливости, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, в том числе тяжкое преступление, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от 06.05.2016, с учетом требований п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором <наименование суда> от 06.05.2016, подлежит отмене. Кроме того, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <наименование суда> от 11.08.2017, также подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Д. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 4000 рублей. Исковые требования подсудимый признал. Поскольку размер заявленных Д. исковых требований соответствует размеру причиненного потерпевшей и не возмещенного ей материального ущерба, иск Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 3500 рублей. Рассматривая исковые требования, заявленные С., суд считает правомерным на основании ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание, неподдержанием иска прокурором, признав за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.160 УК РФ на срок 08 (восемь) месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором <наименование суда> от 06.05.2016.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором <наименование суда> от 11.08.2017.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором суда от 06.05.2016, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором суда от 11.08.2017, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.12.2017, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей по приговору <наименование суда> от 11.08.2017 с 03.06.2017 по 10.08.2017, а также по настоящему приговору с 13.09.2017 по 21.12.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в возмещение материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Иск гражданского истца С. оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк