Решение № 2-774/2019 2-774/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-774/2019

Гр.дело №2-774/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истца, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о разделе жилого дома в натуре между собственниками, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, обосновывая свои требования тем, что стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, унаследованного ими после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым стороны фактически владеют конкретными частями жилого дома. В 2018 году истцом к используемой части дома были возведены пристройки, однако соглашения о прекращении права общей собственности и регистрации прав на обособленные части дома между сторонами не достигнуто, в связи с чем, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, истец просит суд разделить в натуре ранее учтенный жилой дом с инвентарным номером № площадью 117,6 кв.м путем выдела ему в собственность части № жилого дома, состоящей из помещения № площадью 5,7 кв.м в лит.а, помещения № площадью 9,7 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 16,3 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 18,5 кв.м в лит.А, помещения № площадью 12,9 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 7,1 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 13,5 кв.м в лит.А1, а также хозяйственных построек лит.Г, Г1, Г2 и Г3, и выдела ответчику в собственность части № жилого дома, состоящей из помещения № площадью 14,3 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 19,6 кв.м в лит.А.

Истец, ФИО1, в суд не явился, его представитель, адвокат ФИО5, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о признании иска.

3-е лицо, Управление Росреестра по МО, своего представителя в суд не направило.

В силу положений п.п.1-3 ст.252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел в натуре между собственниками жилого дома общей площадью 117,6 кв.м с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при котором:

- выделить ФИО1 в собственность изолированную часть жилого <адрес> (вход №), состоящую из: помещения № площадью 5,7 кв.м в лит.а, помещения № площадью 9,7 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 16,3 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 18,5 кв.м в лит.А, помещения № площадью 12,9 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 7,1 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 13,5 кв.м в лит.А1, а также хозяйственных построек лит.Г, Г1, Г2 и Г3;

- выделить ФИО2 в собственность изолированную часть жилого <адрес> (вход №), состоящую из: помещения № площадью 14,3 кв.м в лит.А1, помещения № площадью 19,6 кв.м в лит.А.

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>, – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов