Решение № 2-2774/2020 2-2774/2020~М-1998/2020 М-1998/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2774/2020

Дело № 2-2774/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ленинского городского округа Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Ленинского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ПАМ, мать истцов. На момент смерти ПАМ принадлежало на праве собственности // в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу ПАМ как наследники первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы просят включить в наследственную массу имущество, состоящее из 29/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 29/400 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация Ленинского городского округа Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отцу истцов ДД.ММ.ГГГГ умерла ПАМ, мать истцов. На момент смерти ПАМ принадлежало на праве собственности // в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу ПАМ как наследники первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право собственности наследодателя ПАМ на / от // в праве общей долевой собственности на указанный жилой подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом Видновского ГНК Московской области, зарегистрированного в реестре под № полученного от наследодателя - ПАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ПАМ принадлежит // (/ х //=//) долей от целого домовладения.

Другую часть указанного домовладения в виде // долей от целого домовладения ПАМ получила в собственность от ЕЛА (родной племянницы) по договору дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Видное Московской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за №.

Следовательно, на основании вышеуказанных двух правоустанавливающих документов доля в праве собственности указанного домовладения принадлежащего ПАМ составляет 29/200 (29/400 +29/400 = 29/200) долей от целого домовладения.

Свое право при жизни ПАМ не оформила в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на долю жилого дома на момент смерти наследодателя на недвижимое имущество не является основанием для отказа во включении указанного имущества в наследственную массу после ее смерти.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ПАМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из // долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право на // долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ПАМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на // долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ПАМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2020 года.

Председательствующий М.А. Побединская