Решение № 2-2842/2020 2-2842/2020~М-2208/2020 М-2208/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2842/2020

дело № 2-2842/2020 (50RS0036-01-2020-003155-53)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2019г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, г.р.з. № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». В исполнение условий договора ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 72 247 рублей 33 копеек. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 31.08.2018 транспортное средство Kia Rio, г.р.з. Р529СХ777 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписке с сайта https://transport.mos.ru/#!/page/auto/taxi_license в отношении указанного ТС с 05.10.2018 по 04.10.2023 действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению №1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» №121 от 23.04.2018 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования физическими лицами и ИП равна 4 118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166 рублей. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 72 247 рублей 33 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 367 рублей 42 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей (л.д.3-5).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.54), возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что 08.07.2019г. произошло ДТП между транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. №, и транспортным средством Kia Rio, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. В964ТЕ150.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, г.р.з. №, что привело к ДТП.

Собственником транспортного средства Kia Rio, г.р.з. № является ответчик ФИО1, который заключал договор ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 6 оборот).

В исполнение условий договора ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 72 247 рублей 33 копеек (л.д.12).

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 31.08.2018 транспортное средство Kia Rio, г.р.з. № относится к категории «В» и должно использоваться только в личных целях (л.д.7-8).

Однако согласно выписке с сайта https://transport.mos.ru/#!/page/auto/taxi_license в отношении указанного транспортного средства с 05.10.2018 по 04.10.2023 действует лицензия на использование его в качестве такси (л.д.8 оборот).

Согласно приложению №1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» №121 от 23.04.2018 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования физическими лицами и ИП равна 4 118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166 рублей (л.д.13-18).

В силу абз. 4 п. 1.6 Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 72 247 рублей 33 копеек, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления ответчиком ФИО1 при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в том время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.24-31), стоимость услуг которого составила 3 500 рублей.

В исполнение договора на оказание юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» было подготовлено настоящее исковое заявление, и предъявлено в суд.

Суд признает данные расходы необходимыми, и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 367 рублей 42 копеек (л.д.21 оборот), которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 72 247 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 367 рублей 42 копеек, юридических услуг в размере 3 500 рублей, всего взыскать 78 114 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –16 октября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: