Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-461/2017Лискинский районный суд (Воронежская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лиски 16 марта 2017 года Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В. при секретаре Польшиковой Е.И. с участием прокурора Бойкова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лискинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО «Воронежавтодор» о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, Лискинский межрайонный прокурор Воронежской области обратился с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Воронежавтодор», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании прокурор Бойков Р.В. исковые требования поддержал. Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить. Ответчик - ОАО «Воронежавтодор», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представить ответчика в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 и ч.4 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. За каждым признается право на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения. Статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ), на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 114 ТК РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. При прекращении трудового договора, согласно ст. 140 ТК РФ, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Работник уволен из ОАО «Воронежавтодор» ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, т.е. по инициативе работника. Однако, в нарушение указанных выше норм трудового законодательства окончательный расчет при увольнении с работником произведен не был. Согласно расчетному листку, подготовленному ОАО «Воронежавтодор» в отношении ФИО1, долг за предприятием по заработной плате и компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за сентябрь - ноябрь 2016 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по заработной плате, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- компенсация за неиспользованный отпуск. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате труда и компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск. Прокурор в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана с ответчика. В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования Лискинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО «Воронежавтодор» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Воронежавтодор» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ОАО «Воронежавтодор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение в части взыскания задолженности по зарплате в течение месяца в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копейка подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции Воронежский областной суд в течение месяца. Судья Суд:Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Калугина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-461/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ По отпускам Судебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|