Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 06.02.2017 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Кононовой Л.В.,

истцов ФИО1, ФИО2,, ФИО2, представителя истца ФИО3 - ФИО1,

представителя ответчика директора ЗАО «Волна» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 к ЗАО «Волна» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «Волна» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, указывая при этом, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ им ЗАО «Волна» предоставило для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы просят суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2,, ФИО2, представитель истца ФИО3 - ФИО1 подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили суд иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в суд не явилась, не смотря на надлежащее уведомление о слушании дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела без ее участия в присутствии ее представителя.

Представитель ответчика директор ЗАО «Волна» ФИО4 признал иск в полном объеме и просил суд его удовлетворить, представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцами требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья