Решение № 12-245/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-245/2017

Дело № 12-245/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю., рассмотрев жалобу П.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 7 сентября 2017 года о привлечении П.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 7 сентября 2017 года П.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, П.М. подал на него жалобу, в которой считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить. В жалобе П.М. указал. Мировым судьей не учтено, что А.А. на территории ГСК «Рассвет» находился незаконно, не дана оценка противоправным действиям со стороны А.А., действиями которого были грубо нарушены права и законные интересы членов ГСК «Рассвет», а также не установлено, что причиной конфликта между П.М. и А.А. послужило бездействие сотрудников полиции по пресечению незаконных действий последнего. При вынесении постановления мировой судья истолковал все спорные факты против П.М., не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей ФИО1 полиции не дана оценка действиям А.А. и не принято решение по заявлениям П.М. о противоправных действиях со стороны А.А. Кроме того, сотрудниками полиции административное расследование не проводилось, о чем прямо указано в определении Аксайского районного суда от 10.07.2017г.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Аксайскому району С.И., полагал вынесенное постановление законным и пояснил. О том, что А.А. обратился с заявлением в полиции с заявлением о противоправных действиях П.М., последнему сообщил он. Поскольку П.М. отказался давать объяснения по факту обращения А.А. о органы полиции С.И. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении П.М.

В судебном заседании П.М. и его представитель Л.В. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы П.М. по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, 21.04.2017г. в 15час.30 мин. находясь по адресу: ..., ГСК «Рассвет» П.М. на почве неприязненных отношений, совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении телесных повреждений, причинивших физическую боль А.А.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2017г.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... о поступившем телефонном сообщении А.А. о причиненных телесных повреждениях от 21.04.2017г.; заявлением от 28.04.2017г. А.А. на имя начальника ОМВД России по ..., в котором содержится просьба о привлечении к ответственности П.М. за нанесение А.А. телесных повреждений; объяснениями А.А. от 28.04.2017г. с указанием обстоятельств нанесения П.М. телесных повреждений А.А.; актом судебно-медицинского освидетельствования № ... от 16.05.2017г., согласно которого имевшиеся у А.А. повреждения: ссадины спины и подбородочной области, возникли от воздействия тупым твердым предметом и расцениваются как причинившие вред здоровью; справкой № ... от 21.04.2017г., согласно которой у А.А. имеются ссадины спины и подбородочной области.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия П.М. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в целом сводятся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта.

При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По существу, в жалобе П.М. на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении П.М., не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении П.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 7 сентября 2017 года о привлечении П.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу П.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Аксайского районного суда

... Шегидевич Е.Ю.