Приговор № 1-710/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-710/2020




1-710/20


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>, Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого 08.08.2017г. Буйнакским городским судом РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в достоверно неустановленное дознанием время, в конце сентября 2019г., находясь на окраине <адрес>, путем сбора и последующего высушивания листьев конопли, незаконно приобрел и хранил в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 11,37 грамм. 17.07.2020г. в 20 часов 30 минут в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - канабисом (марихуаной), обшей массой 11,37 грамм, которая согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей предусмотренных ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом судом обсуждался вопрос об альтернативных мерах наказания предусмотренными по ч.1 ст. 228 УК РФ, которые, по мнению суда не могут быть назначены ФИО1 так как им преступление совершено при рецидиве преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологического диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом вышеизложенных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час.00 мин. до 09 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведения ( кафе, бары, рестораны).

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество «марихуана» массой 11,17 гр. ( с учетом израсходованного), 1 конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Баркуев Мурад Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ