Приговор № 1-79/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-79/2023

Дело № 1-79/2023 стр. 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 30 мая 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника подсудимого адвоката Емельянова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Онежского городского суда Архангельской области от 26 июня 2020 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, <Дата> г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 02.06.2020 и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, в период с 08.06.2022 по 30.11.2022 проживая в г. Северодвинске Архангельской области, а с 01.12.2022 в г. Онеге Архангельской области, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 26 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов с 29.01.2021 по 30.04.2022, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин в полном объеме вновь не уплачивал, в том числе не произвел платежи:

- за июнь 2022 года, а именно за период с 08.06.2022 по 30.06.2022 в размере 16956,36 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.07.2022 по 31.08.2022) и продолжая уклонение от уплаты задолженности свыше двух месяцев подряд, то есть с 00 часов 01.09.2022;

- за июль 2022 года в размере 22117 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.08.2022 по 30.09.2022) и продолжая уклонение от уплаты задолженности свыше двух месяцев подряд, то есть с 00 часов 01.10.2022;

- за август 2022 года в размере 22117 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.09.2022 по 31.10.2022) и продолжая уклонение от уплаты задолженности свыше двух месяцев подряд, то есть с 00 часов 01.11.2022;

- за сентябрь 2022 года в размере 22117 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.10.2022 по 30.11.2022) и продолжая уклонение от уплаты задолженности свыше двух месяцев подряд, то есть с 00 часов 01.12.2022;

- за октябрь 2022 года в размере 22117 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.11.2022 по 31.12.2022) и продолжая уклонение от уплаты задолженности свыше двух месяцев подряд, то есть с 00 часов 01.01.2023;

- за ноябрь 2022 года в размере 22117 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с

01.12.2022 по 31.01.2023) и продолжая уклонение от уплаты задолженности свыше двух месяцев подряд, то есть с 00 часов 01.02.2023;

- за декабрь 2022 года в размере 22117 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с

01.01.2023 по 28.02.2023) и продолжая уклонение от уплаты задолженности свыше двух месяцев подряд, то есть с 00 часов 01.03.2023;

- за январь 2023 года в размере 22117 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.02.2023 по 31.03.2023) и продолжая уклонение от уплаты задолженности свыше двух месяцев подряд, то есть с 00 часов 01.04.2023.

Таким образом ФИО1 неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей в установленном размере за июнь 2022 – январь 2023 в размере 171775,36 рублей в период с 01.09.2022 по 20.04.2023, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 08.06.2022 по 20.04.2023 составил 230754,02 рубля. Общая сумма задолженности по алиментам на 20.04.2023 составляет 468318,40 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелым родственником, страдающим тяжёлым заболеванием (матерью).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 101).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов