Приговор № 1-49/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/20 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск «29» мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Хмелевского А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Орлова В.Н., Митропольской Е.С.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - -, ранее судимого:

- * * * Промышленным районным судом - - - по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, * * * освобожденного по отбытию наказания,

ФИО2, - - - ранее судимой:

- * * * Смоленским районным судом - - - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, содержащихся под стражей с * * *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в апреле 2019 года (точные дата и время не установлены), находясь на территории г.Смоленска, в ходе переписки в мессенджере «- - -» в сети Интернет, согласились на предложение неустановленных лиц, пользующихся в мессенджере «- - -» - - - совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем организации «закладок» на улицах г.Смоленска.

Достигнув с ФИО2 и ФИО1 соглашения о совместных действиях по незаконному сбыту наркотических средств, неустановленные лица в апреле 2019 года (точная дата не установлена), распределили роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, расфасовки и последующего сбыта наркотических средств на территории г.Смоленска и Смоленской области.

Так, согласно распределенным ролям, неустановленные лица взяли на себя обязательства по: незаконному получению (приобретению) у неустановленных лиц наркотических средств - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; смеси, содержащей производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; расфасовке полученных наркотических средств в полимерные свертки; передаче ФИО2 и ФИО1 бесконтактным способом оптовые партии указанных наркотических средств; получению от «покупателей» денежных средств за приобретаемые наркотические средства на используемые ими (неустановленными лицами) счета; сообщению покупателям, оплатившим приобретаемое наркотическое средство, адресов организованных ФИО2 и ФИО1 «розничных закладок» с наркотическим средством.

ФИО2 взяла на себя обязательства по получению от неустановленного лица, посредством переписки в мессенджере «- - - в сети Интернет, адресов тайников с предназначавшимися ей и ФИО1 партиями расфасованных наркотических средств; сообщению посредством переписки в мессенджере «- - -» в сети Интернет этих адресов ФИО1, незаконному получению (приобретению) предназначавшихся ей и ФИО1 партий наркотических средств в тайниках, указанных неустановленными лицами; незаконному хранению и расфасовке наркотических средств для удобства последующего их незаконного сбыта; организации тайников с наркотическими средствами на улицах - - - и - - -; получению от ФИО1 адресов организованных последним тайников. В случаях совместной организации с ФИО1 тайников с наркотическими средствами, ФИО2 взяла на себя обязательства по наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности.

Также, ФИО2 обязалась информировать неустановленных лиц о местах организованных ею и ФИО1 розничных «закладок» с наркотическими средствами, путем направления сообщений в мессенджере «- - - в сети Интернет с описанием мест и данных геолокации.

ФИО1, согласно распределению ролей, взял на себя обязательства по незаконному получению от ФИО2 адресов с партиями наркотических средств в тайниках, указанных неустановленными лицами, незаконному хранению и расфасовке наркотических средств для удобства последующего их незаконного сбыта; организации тайников с наркотическими средствами на улицах - - - и - - -. Также, ФИО1, используя телефон, обязался информировать ФИО2 о местах организованных им тайников с наркотическими средствами, направляя последней сообщения в мессенджере «- - - в сети Интернет.

Неустановленные лица, в свою очередь, обязались оплачивать деятельность ФИО2 и ФИО1, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, переводя денежные средства с используемых ими (неустановленными лицами) счетов на банковскую карту с . . ., используемую ФИО2 и ФИО1 из расчета - - - рублей за одну произведенную последними розничную «закладку» с наркотическим средством.

Так, ФИО2 совместно с ФИО1, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, согласно отведенной им роли, не позднее * * *, при неустановленных обстоятельствах, получили от неустановленных лиц адрес тайника с партией наркотического средства, после чего, следуя указаниям неустановленных лиц, в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма.

В продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно взятым на себя обязательствам, около 19 часов 30 минут * * *, ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле «- - -» рег.знак - - -, под управлением лица, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2 и ФИО1, прибыли в - - -. Выполняя взятые на себя обязательства, следуя указаниям неустановленных лиц, ФИО2 совместно с ФИО1, выйдя из указанной автомашины, направились к - - -, - - - - - -, где ФИО1 поместил в тайник, организованный им в песчаной насыпи у бетонных ограждений, расположенных на расстоянии 2 метров от указанного дома, сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ . . . от * * *, является значительным размером. ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Адрес закладки с наркотическим средством ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, отправила сообщением в мессенджере «- - - в сети Интернет неустановленным лицам. В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут * * *, на участке местности, расположенном около 2 метров от торца - - - - - -, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области.

* * *, точное время не установлено, ФИО2, в продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды от незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, находясь по месту своего проживания, получила от неустановленных лиц, посредством сети Интернет в мессенджере «- - - сообщение с указанием адреса и координатами тайника с наркотическим средством, которое согласно отведенной ей роли, посредством сети Интернет в мессенджере «- - -», переслала ФИО1

* * *, в дневное время суток, точное время не установлено, реализуя взятые на себя обязательства, действуя согласно отведенной роли и следуя указаниям неустановленных лиц, ФИО1 отправился к скверу, расположенному между домами . . . по - - - и . . . по - - -, где под деревом в земле обнаружил и забрал, с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников на улицах - - - и - - -, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 62,07 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 49,83 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,92 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 переместил к заранее определенному месту хранения по адресу: - - - - - - где при помощи имеющихся у них весов и упаковочного материала, следуя указаниям неустановленных лиц, для удобства последующего незаконного сбыта, ФИО1 совместно с ФИО2 расфасовали приобретённое наркотическое средство по полимерным сверткам и пакетам.

* * *, в вечернее время суток (точное время не установлено), продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, согласно взятым на себя обязательствам, находясь по месту хранения наркотического средства, по адресу: - - - - - -, - - - ФИО2, действуя совместно с ФИО1, взяла часть незаконно хранящегося наркотического средства, расфасованного в один полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,81 грамма и один полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма, а ФИО1 взял 26 полимерных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 22,87 грамма, 1 полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, и 31 сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 15,32 грамма, после чего, с целью организации тайников с наркотическим средством, ФИО1 совместно с ФИО2 направились к - - -, где около - - -, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 18 минут * * *, в ходе их личных досмотров, проведенных сотрудниками УНК УМВД России по - - -, были обнаружены и изъяты: у ФИО1 26 полимерных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 22,87 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от * * * . . ., является крупным размером; 1 полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от * * * . . ., является крупным размером; 31 сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 15,32 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от * * * . . ., является крупным размером; у ФИО2 один полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,81 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от * * * . . ., является крупным размером; и один полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от * * * . . ., не является значительным размером.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного, расфасованного по 6 полимерным пакетам и 3 полимерным сверткам наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 46,71 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от * * * . . ., является крупным размером; и расфасованного в 1 пакет и 1 полимерный сверток наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 26,15 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от * * * . . ., является крупным размером, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленных лиц указаниям и согласно взятых на себя обязательств, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранили в - - - - - -, где в период времени с 22 часов 36 минут * * * до 01 часа 20 минут * * *, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 62,29 грамма, в крупном размере, наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 49,83 грамма, в крупном размере, наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как * * * около 21 часа 10 минут их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по - - - у - - -.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя признал частично и показал, что проживал с ФИО2 с лета 2018 года, вели совместное хозяйство. Он связался с человеком в интернете под ником «- - -», тот предложил поработать. Он «поднимал закладку» и раскладывал ее в Смоленске и Рославле, фотографировал сам, но иногда просил ФИО2 помочь, не вводя ее в курс дела, она фотографировала его, иногда просил ее отправить фотографии, не поясняя, для чего это. Сообщения о месте закладок, их объемы приходили на него, и он общался в интернете от имени ФИО2. ФИО2 с «- - - путем переписки не общалась, практически всегда он удалял переписку. У него было два телефона «TECNO» и «MEIZU». Работодателю необходимо было два человека, чтобы один наблюдал, а второй делал, он не знал с кем общается, и мог называть его К. Он сам фасовал пару раз, * * * ему сделали закладку весов и банковской карты - - -, куда поступали деньги. Он «поднимал» фасованные, потом ему предложили, чтобы он фасовал сам. За одну закладку поступало - - - рублей. * * * в - - - с ним поехала ФИО2, погулять, в тот день он разложил более десяти закладок. При осуществлении закладки, где была бетонная плита, в тот момент ФИО2 находилась в магазине. Фотографирование этой закладки производил он, отправлял тоже он.

Наркотики «поднял» в - - - шестнадцатого июля, было несколько видов, расфасованные, был один пакетик, который он должен был расфасовать, а потом разложить закладки. Места ему сообщают также через интернет. В телефонах, которыми он пользовался, эта информация отражалась, но она удалялась, они общались через «- - - Затем он приехал по месту жительства, где спрятал их.

Когда их задержали на - - -, ФИО2 поехала с ним на прогулку, на автобусе, она ничего не знала, ее сумка была у него, он положил туда один телефон, другой был у него в руках, еще положил в кармашек сумки свой гашиш, когда они выходили из автобуса, то он брал у нее из кармана сигареты и положил туда пустой пакетик из-под «соли», метилэфедрона. На - - - он не делал закладок, они просто гуляли, фотографировались. После задержания их доставили вначале в какую-то больницу, потом отвезли в Промышленный РОВД, а потом на - - -, где они пробыли сутки. Когда их повезли в ИВС на - - -, он попросил, чтобы ФИО2 завезли домой, чтобы она могла взять себе и ему какие-то личные вещи, и пояснил ей места хранения наркотических средств, она этого не знала. Говорил ей в присутствии К. и П.

После задержания он активно сотрудничал с сотрудниками правоохранительных органов относительно раскрытия других преступлений, связанных с наркотическим бизнесом. ФИО2 не знала, каким видом деятельности он занимается. Он не предлагал ей заниматься распространением наркотических средств. Затем уточнил, что он как бы намекал ей про сбыт наркотиков, понимала она это или нет, не знает. ФИО2 не участвовала в осуществлении закладок с ним на территории - - -. Когда вместе с ФИО2 начали впервые употреблять наркотики, не помнит, где-то с начала 2019 года, он гашиш, она соль, т.е. метилэфедрон, который привозил он.

- - -

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания виновной себя не признала и показала, что по предложению ФИО1 они вечером поехали гулять, прогулялись около крепостной стены, дальше пошли на - - -, где их остановили сотрудники полиции, представились, вызвали понятых, им разъяснили права. У нее были изъяты в кармане сумки и в кармане жилетки по пакетику, а также телефоны и документы. Она не знала, что находится в данных свертках, увидела их впервые. По окончанию личного досмотра составили протокол. Перед выходом в кармане жилетки у нее была только зажигалка. В момент задержания и доставления в ИВС ФИО1 говорил ей в присутствии сотрудников полиции, где хранит наркотические средства по месту жительства. Она указала эти места сотрудникам полиции.

Цель поездки в г.Рославль была погулять, развеяться. В Рославле не всегда были рядом, она отлучалась, ходила в магазин. Она не видела, как ФИО1 делал закладки. Не помнит, фотографировала его там или нет.

Она никогда не сбывала наркотические средства, не осуществляла их «закладки». Сам процесс, как ФИО1 делал закладки, она не видела. Она один раз интересовалась у ФИО1, что за фотографии он пересылает на ее мобильный телефон, он ответил, что это связано с какими-то объектами строительства. Она пользовалась телефоном «Redmi», с номером . . .. Телефон «TECNO» принадлежал ФИО1. ФИО1 просил его сфотографировать, в основном, когда они гуляли, фотографии направляла, когда он просил, так как не успевает или телефон «садится». Отправляла с телефона вроде «TECNO», куда именно, не помнит. «FLEX» это магазин, который торгует наркотическими средствами, знает это со слов ФИО1. Наркотические средства, метилэфедрон, употребляли с ФИО1 один раз в месяц, их привозил ФИО1. - - - - - - она не работала, вели совместное хозяйство с ФИО1, который их обеспечивал материально, работал на стройке. - - -

Виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Д.А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.126-129), которые он подтвердил в суде, следует, что * * * была получена оперативная информация, что неустановленные лица на а/м - - - черного цвета должны будут прибыть в - - - и осуществить там бесконтактный сбыт наркотических средств, т.е. осуществить «закладки». Было принято решение выдвинуться на место и взять под наблюдение данных лиц. Указанный автомобиль был установлен на въезде в - - -, он остановился возле - - -, из него вышли молодой человек с рюкзаком за спиной и девушка, они зашли в магазин «Магнит Косметик», затем вышли и прошли вдоль - - - до торца дома с левой стороны, там были бетонные плиты, около которых они остановились, и кто-то из-них начал осуществлять какие-то манипуляции возле бетонной плиты на земле. Проводилась видеосъемка. Было принято решение о проведении на данном участке местности осмотра места происшествия, в ходе которого в земле был обнаружен сверток с N-метилэфедроном. В дальнейшем был спланирован и проведен комплекс ОРМ по установлению лиц, осуществивших эту «закладку». * * * данные лица были обнаружены и задержаны в районе - - -. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 и ФИО1 были доставлены в УВД для дачи показаний. По месту жительства ФИО2 в д.- - -, был проведен обыск. ФИО2 сама указала на все наркотики, которые были изъяты. Уточнил, что ФИО2 и ФИО1 доставлялись на разных автомобилях, ФИО1 говорил, что у него в доме хранятся наркотические средства, но что в присутствии ФИО2, не помнит.

На основании изложенного суд к показаниям свидетеля Д.А.В. в судебном заседании, что «они наверно непосредственно у следователя наверно пообщались, потому что ФИО1 сообщил, что в доме тоже имеются наркотические средства, объяснил ФИО2, где это все и они выехали», относится критически, поскольку они основаны на предположении. Свидетель четко пояснил, что ФИО2 и ФИО1 перемещались на разных автомобилях, таким образом, он не мог знать, говорил ли что-либо ФИО1 ФИО2 в его отсутствие.

Из показаний свидетеля П.Д.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.121-125), которые он подтвердил в суде, следует, что летом 2019 года 2 отделом УНК проводилось документирование преступной деятельности группы лиц, которая организовала сбыт наркотических средств – синтетического происхождения на территории - - - и - - - через тайниковые операции «закладки» при помощи сети интернет по следующей схеме:

- - -

- - -

- - -

Конкретно было установлено, что на территории - - - роль закладчиков осуществляют двое неустановленных лиц. Девятого июля поступила информация, что данные лица планируют осуществить выезд в - - - для закладки наркотиков на автомобиле - - -», на «- - -», данный автомобиль был принят под наблюдение, видели, как из данной машины вышли двое лиц, мужчина и женщина, направились в сторону - - - и зашли в магазин «Магнит Косметик», там они побыли 10-15 минут, вышли и направились вдоль - - -. Дойдя до торца первого подъезда, они остановились и где песочницы и бетонные плиты, совершали действия, схожие с организацией тайников наркотиков. В этот момент проводилась видеофиксация, которая в какой-то момент прерывалась, и они на короткий момент потеряли их из виду, может меньше минуты, все это время они были вместе. Видели, что ФИО2 стояла с телефоном в направлении этой песочной кучи, видно, что человек делает описание, смотрит по сторонам, набирает текст, фотографирует. И потом они завернули за куст возле дома, и они находились недолгое время за этим кустарником, были видны лишь силуэты, а через некоторое время ушли в неизвестном направлении. Позднее на данном участке местности в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен сверток с наркотическим средством. Далее шестнадцатого июля поступила информация, что указанные лица планируют организовать тайники с наркотиками на территории - - - и в районе - - -, они были задержаны, ими оказались ФИО2 и ФИО1 В ходе досмотров у них были обнаружены наркотики, телефоны. Он производил досмотр ФИО1. Проживали указанные лица в - - -, - - - там был проведен обыск и также были обнаружены наркотики, ФИО2 сама указала их место хранения. Не помнит, сообщал ли ФИО1 ФИО2 о местонахождении наркотических средств в - - -, в жилом помещении, и где конкретно они лежат. У них уже была информация, что данные лица получают, расфасовывают дома и закладывают наркотики.

Свидетель К.А.Г. показал в судебном заседании, что после задержания * * * он сопровождал ФИО1 до ИВС, он не помнит разговора о том, чтобы ФИО1 что-либо говорил ФИО2 о месте хранения наркотических средств по месту жительства, если бы эта информация была озвучена в его присутствии, она бы ему запомнилась, они общались о личном, на бытовые темы.

Свидетель Ф.Л.Л. показала в суде, что * * * около 21 часа по предложению сотрудников УНК, принимала участие в досмотре ФИО2, досмотр производился с участием понятых, которым разъяснялись их права, ФИО2 предложили выдать запрещенные вещества, она пояснила, что у нее ничего нет, она разъяснила ей права и после этого произвела личный досмотр. В жилетке был найден небольшой сверток, в сумочке в кармане также нашли полиэтиленовый пакетик с застежкой, ФИО2 сказала, что она не знает, что это такое. Также у ФИО2 были изъяты два телефона, один находился в руках, а второй в сумочке. Изъятое поместили в отдельные пакеты, опечатали, все расписались, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля Я.В.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.26-27), которые он подтвердил в суде следует, что в июле 2019 года он участвовал в качестве понятого в ходе обыска в жилище, им разъяснили права и обязанности, подсудимой предложили выдать запрещенные вещества, она указала места, где хранились наркотические средства. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано ими. Каких-либо заявлений, замечаний не поступало. Какую-либо заинтересованность при участии в качестве понятого он не имел.

Свидетель А.Д.А. в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания (т.2 л.д.28-29).

Из показаний свидетеля М.А.И. в суде и показаний свидетеля А.В.А. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.24-25) видно, что они участвовали в качестве понятых * * * при производстве личного досмотра ФИО2, которой были разъяснены ее права, понятым также разъяснялись права и обязанности. Перед производством досмотра ФИО2 предложили выдать наркотические средства, она ответила, что таковых не имеет. Затем в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены в правом кармане жилетки бумажный свёрток, в одном из карманов сумки полимерный пакетик с застежкой, на что ФИО2 сказала, что это не ее. В самой сумке обнаружен сотовый телефон черного цвета. В руке ФИО2 находился еще один сотовый телефон в корпусе синего цвета. При осмотре содержимого телефона сотрудницей обнаружена переписка в мессенджере «- - - которая была сфотографирована. Изъятое было упаковано и опечатано бумажными бирками с подписями участвующих лиц, был составлен протокол, в котором все расписались.

Из показаний свидетелей К.В.В. и М.А.О. в ходе предварительного следствия видно, что * * * они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом производства досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены права и обязанности, о чем они расписались в протоколе, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, на что последний заявил, что имеет при себе наркотические средства в карманах одежды. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1, в карманах брюк было обнаружено и изъято около 35 полимерных и фольгированных небольших свертков. В сумке-барсетке также было обнаружено два или три аналогичных свертка, в среднем отсеке сумки - упаковка от шоколада «Альпен-гольд» с находящимися свертками в количестве около 20 штук (фольгированными и полимерными), две банковские карты. Еще в одном отсеке сумки обнаружен футляр от наушников, в котором также находились два полимерных пакетика. Изъятое было упаковано и опечатано бумажными бирками с подписями участвующих лиц, был составлен протокол, в котором все расписались (т.2 л.д.32-33, 34-35).

Свидетели З.А.С. и З.Т.Н. также показывали в ходе предварительного следствия, что * * * в вечернее время около 21 часа они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия у торца - - - по адресу: - - - - - -, где в двух метрах от торца данного дома в песчаной насыпи обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым, который был упакован в бумажный конверт, на котором они расписались (т.2 л.д. 123-126, 127-130).

Из показаний свидетеля П.Е.Б. в ходе предварительного следствия видно, что он по объявлению на сайте «- - -» * * * в 17 часов 30 минут на своей автомашине «- - -» подвозил мужчину и женщину из - - - в - - -. Около 22 часов * * * он забрал их из - - -, и отвез в - - -, цель поездки они ему не поясняли (т.3 л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля Б.В.Ф. в ходе предварительного следствия видно, что с весны 2018 года ее внучка ФИО2 совместно с ФИО1 проживают на даче в д.- - - Со слов ФИО2, она работала в каком-то интернет-магазине и постоянно куда-то ездила по работе в - - -, в - - -, в - - -, в - - -. Она считает, что ФИО1 и ФИО2 употребляли наркотики. Это было видно по их поведению, в последнее время у них начали появляться деньги (т.1 л.д.177-179).

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от * * * следует, что * * * она находись по месту своего фактического проживания по адресу: - - -, - - - - - - на ее мобильный телефон «Techno» в мессенджере «- - - от абонента с ник-неймом «- - -» получила сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством «- - -». Имя своего профиля она не помнит. В сообщении была ссылка на фотографию тайника и его координаты. Данное сообщение она переслала своему сожителю ФИО1 Где находился в тот момент ФИО1, ей не известно, дома его не было. ФИО1 не было дома до * * * Где он находился, она не знает. Около 09 часов * * * ФИО1 вернулся домой. Весь день они вдвоем находились дома. Около 20 часов она и ФИО1 поехали в город на маршрутном такси. Они доехали до остановки «Чулочная фабрика», откуда пешком направились по улицам Тимирязева, ФИО3. В районе онкологического центра к ним подбежали сотрудники полиции, потом в присутствии понятых - двух парней и двух девушек, ФИО1 и ее поочередно досмотрели. Она частично видела, как досматривали ФИО1. Ей известно, что у него из барсетки достали какой-то пакет. Ранее этот пакет у ФИО1 она не видела. После ФИО1 досматривали ее. Ее спрашивали, есть ли у нее что-либо запрещенное. Она с уверенностью сказала, что у нее ничего нет. Однако, в ходе досмотра, у нее были обнаружены пакетик с застежкой с порошком зеленого цвета, также во внешнем правом кармане жилетки был обнаружен и изъят бумажный сверток. Что в нем находилось, она не знает. Также у нее изъяли два мобильных телефона: «Реадми 7» синего цвета в силиконовом чехле, «Техно» черного цвета. Составленный сотрудниками протокол досмотра она читала, замечаний к его составлению она не высказывала. Потом ее и ФИО1 доставили в УМВД России по - - - для дальнейшего разбирательства. Она и ФИО1 сидели в разных кабинетах. С ней общались сотрудники полиции. Они записывали ее объяснения в протокол. Наркотические средства она употребляет не систематически, «СКК» вдыхая через нос.

Наркотические средства она приобретала для личного употребления на различных - - -. Примерно 2-3 месяца назад она приобретала наркотики в магазине «- - - Денежные средства она переводила на указанные ей счета Киви-кошельков, банковских карт.

В одной из бесед с оператором магазина «- - -» ей предложили быть закладчиком наркотиков. Об этом она рассказала ФИО1. Тот на предложение согласился. Она отказалась заниматься сбытом наркотиков, но помогала ФИО1. С того момента (примерно три месяца назад), ФИО1 начал делать закладки наркотиков. Она помогала ему тем, что переписывалась с оператором магазина - - - отсылала фотографии и координаты сделанных ФИО1 тайников. ФИО1 делал тайники с наркотиками, она находилась рядом. Иногда ФИО1 просил ее сделать фотографии тайников, она ему в этом помогала. По указаниям - - - она и ФИО1 ездили делать закладки в - - - (в июне), в - - - (в июне), в - - - (в июле). В указанные города они ездили попутным автотранспортом через сервис «- - -» (она зарегистрирована на данном сервисе под именем Е., также указан ее телефон). Где ФИО1 забирал и раскладывал в указанных городах наркотики, она не помнит.

Денежные средства за раскладку наркотиков по тайникам оператор магазина пересылал им на банковскую карту - - -. Эту карту им передали вместе с закладкой с наркотиками специально для этих целей. В настоящий момент карту изъяли у ФИО1 сотрудники полиции. Денежные средства они тратили на личные нужны. Ни она, ни ФИО1 нигде не работали.

От сотрудников полиции ей известно, что у ФИО1 * * * изъяли наркотики. Что это за наркотики, она не знает. Хотел ли ФИО1 делать * * * закладки с наркотиками, которые у него изъяли сотрудники полиции, ей не известно. Она считала, что они просто шли гулять.

По поводу наркотиков, которые у нее изъяли сотрудники полиции в жилетке и в сумочке, она пояснить ничего не может. Когда она выходила из дома, этих пакетика и свертка у нее не было (т. 1 л.д.119-123).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой * * *, ФИО2 показала, что в сбыте наркотических средств она не участвовала. О том, чем занимался ФИО1, ей известно не было. ФИО1 попросил ее отправлять фотографии с изображением участков местности его знакомому с ник-неймом «- - -». На фотографиях никаких пояснений не было. О том, что за фото она отправляла, она у ФИО1 не спрашивала.

09.07.2019г. она совместно с ФИО1 ездила в - - -, они гуляли, ходили по магазинам. Иногда она отлучалась в магазины. ФИО1 ждал ее рядом с магазинами. Она не видела, чтобы ФИО1 организовывал тайники с наркотиком.

О том, что у нее при себе имелись 2 свертка с наркотиком в момент задержания, она не знала. Как они оказались в карманах ее вещей она не знает. Кому принадлежат наркотики, изъятые у нее дома, она не знает. Во время их задержания, ФИО1 сказал ей, что дома хранит наркотик и указал ей места хранения. В последующем она указала данные места сотрудникам полиции (т.3 л.д.89-92).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого * * *, ФИО1 показал, что проживает совместно с ФИО2 - - -. Около полугода назад он начал употреблять наркотические средства, заказывал их через мессенджер «- - - в разных интернет-магазинах, из которых помнит только три: «- - - Для приобретения наркотических средств через «- - -», он зарегистрировался путем ввода своего номера телефона . . .. Вместе с ним наркотические средства употребляла и его сожительница ФИО2 В последнее время (около 4-х месяцев) он приобретал наркотические средства в интернет-магазине - - -». Когда у него не было средств на покупку наркотических средств, он попросил их в долг. «- - - согласился. Денежные средства за предоставленное «в долг» наркотическое средство он вернул через пару дней через эксмокод. Спустя некоторое время «- - -» предложил ему работу, которая заключалась в том, чтобы забирать партии наркотических средств, в которых было от 10 до 70 свертков с наркотическими средствами и раскладывать на улицах - - - и - - -. Отплата за указанную работу исчислялась из расчета - - - рублей за одну сделанную им и реализованную «закладку» с наркотическим средством. Он согласился. Для начала работы необходимо было внести денежные средства в размере 8 тысяч рублей. На тот момент у него таких денег не было и «- - -» пошел ему на уступки, взяв на работу. Денежные средства за залог «- - -» высчитывал постепенно с его зарплаты, когда он начал работать. Его сожительница ФИО2 знала об этом, и, когда он просил её, ходила вместе с ним и фотографировала сделанные им «закладки» (т.1 л.д.139-142).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого * * *, ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и показал, что для начала ему была дана пробная партия в количестве 5 штук. Он её разложил на улицах - - -. Партии с наркотическими средствами он получал с разной периодичностью в зависимости от количества свертков. «- - - предложил ему делать закладки с наркотическим средством не только на территории - - -, но и в - - -. Около двух недель назад он с ФИО2 на «- - -» ездили делать закладки с наркотическими средствами в - - - по поручению «- - -». Он сделал около 25 закладок.

* * * до 13 часов 00 минут в мессенджере «- - - «- - -» скинул ему фотографию с координатами места, где лежит закладка с партией наркотических средств, которую он должен был разложить по закладкам. Это была закладка, организованная и прикопанная землей под деревом, находящимся у входа в парк на площади Ленина - - -, со стороны улицы - - -. Указанную закладку он поехал забирать один в обеденное время. Это был сверток из изоленты синего цвета. После чего он направился домой, где спустя некоторое время он достал, указанный сверток, в котором находились свертки, около 60 штук (точно не знает) желтого, красного, серебристого, белого цветов. Содержимое указанного свертка он разложил по карманам и оправился их раскладывать. С ним была ФИО2 Они прогулялись по парку на - - - - - -. Закладки в парке он не делал. Затем они направились на - - -. По пути он сделал три закладки, сфотографировал их и с координатами отправил «- - - После этого их остановили сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Применили наручники. Затем он был досмотрен в присутствии двух лиц мужского пола. В ходе досмотра у него были обнаружены свертки, предназначенные для последующей раскладки и два пакетика для личного употребления, которые он приобрел у «- - -. Все изъятое было сфотографировано, упаковано и составлен протокол, в котором все участвующие расписались. После этого они проехали на - - -. В ходе их задержания у ФИО2 также были изъяты два пакетика с наркотическими средствами (т.1 л.д. 147-150).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого * * *, ФИО1 показал, что в мае 2019 года в приложении «- - - он списался с пользователем - - - у которого ранее приобретал наркотические средства. - - -» предложил ему работу закладчика наркотических средств, на которую он согласился. Он должен был получать партии наркотических средств в тайниках, указанных «- - - (наркотики всегда были расфасованы), которые он раскладывал по мелким тайникам на улицах - - - и - - -. Сделав закладку, он фотографировал место, фото отправлял ФИО2 на телефон и просил ее оправлять указанные фотографии «- - -. О том, что это за фотографии и чем он занимается, ФИО2 не знала. О том, что он сбывает наркотики, ФИО2 не знала. ФИО2 только отправляла фотографии, которые он пересылал ей на телефон.

В начале июля 2019 года на его телефон «- - - отправил адрес с партией наркотика, находящегося в районе - - - (точное место не помнит). По указанию - - - он должен был разложить данный наркотик в - - -. Он предложил ФИО2 поехать вместе с ним, не объясняя причину. По приезду в - - - он делал тайники с наркотиком. В момент организации им тайников, ФИО2 не присутствовала, отходила в магазины. Один из тайников был организован им у бетонных ограждений возле - - -, - - - - - -. ФИО2 в момент организации им тайника рядом не было.

* * * ему от - - - пришло сообщение с указанием адреса тайника в районе - - - - - -, со стороны - - - под деревом. Он забрал наркотик из указанного адреса и перевез его домой. Наркотик был расфасован. Дома он разложил наркотик по карманам. Один пакетик с наркотиком он положил в карман жилетки ФИО2, так как у него были полные карманы, а один ранее положил в ее сумку. О том, что у нее при себе имеется наркотик, ФИО2 не знала.

Дома в ходе обыска было обнаружено наркотическое средство. Он сообщил ФИО2, что дома хранил наркотик, который должен был сбыть на улицах города и попросил ее выдать наркотик сотрудникам полиции. О том, что он дома хранил наркотик, она не знала. Также в доме были изъяты весы, которые он приобрел по указанию «- - -. Он один раз пользовался ими, должен был расфасовать наркотик, который обнаружили дома (т.3 л.д.105-108).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого * * *, ФИО1 показал, что на видеозаписи изображены он и ФИО2, когда они гуляли по - - -, затем зашли за кусты, где курили, затем пошли дальше (т. 3 л.д.111-113).

В ходе проверки показаний на месте от * * * ФИО1 указал на участок местности, расположенный в сквере между - - - и - - - и пояснил, что * * * здесь он обнаружил и забрал наркотическое средство, которое позже было изъято сотрудниками полиции. Также в июле 2019 ему приходило еще одно сообщение с указаниями координат участка местности, расположенного в районе - - -, он ездил туда, но наркотического средства там не нашел (т.4 л.д.108-113).

Виновность ФИО1 и ФИО2 также подтверждается:

- протоколом административного задержания с фототаблицей, в ходе которого * * * около 21 часа 10 минут у - - - задержан ФИО1, у которого обнаружено и изъято в переднем правом кармане брюк 3 фольгированных свертка. В правом переднем кармане брюк обнаружен телефон в корпусе черного цвета. В правом боковом кармане брюк обнаружен полимерный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого находятся 25 свертков из полимерного материала белого цвета. В заднем правом кармане обнаружены три полимерных свертка желтого цвета. В левом переднем кармане брюк обнаружены два полимерных свертка красного цвета и 1 белого цвета. В сумке обнаружен кошелек, внутри которого находится сверток из полимерного материала синего цвета и сверток из полимерного материала серебристого цвета. Также в кошельке обнаружены две банковские карты с номером . . . на имя ФИО1 и . . . на имя Г.М.В. среднем кармане обнаружена упаковка шоколадки, с находящимся внутри фрагментом бумаги, внутри которой обнаружены 7 свертков желтого цвета, 7 свертков красного цвета, 7 фольгированных свертков. В заднем кармане сумки обнаружен футляр, внутри которого обнаружены 2 полимерных пакета с застежками «гриппер» с содержимым внутри каждого. Изъятое упаковано (т.1 л.д. 25-32);

- протоколом административного задержания с фототаблицей, в ходе которого * * * около 21 часа 10 минут у - - - задержана ФИО2, у которой обнаружено и изъято в правом кармане жилета бумажный сверток, оклеенный скотчем. В боковом кармане женской сумки обнаружен полимерный пакет с застежкой «гриппер» со светло-зеленым сыпучем веществом. В сумке обнаружен и изъят телефон «Texno» в корпусе черного цвета, телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. Изъятое упаковано (т.1 л.д. 38-48);

- протоколом обыска от * * * с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 22 часов 36 минут по 01 час 20 минут в - - - д.- - - в жилой комнате слева на полке обнаружен и изъят полимерный пакет. В той де комнате слева от входа в верхнем ящике тумбочки под телевизором обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных пакета с содержимым внутри каждого. В ванной комнате слева от входа на вешалке в кармане халата обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала зеленого цвета и 1 прозрачный сверток с содержимым и наклеенным сверху стикером. Справа от входа в жилую комнату в игрушке медведь обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD» с содержимым внутри, обернутая прозрачной полимерной пленкой. На кухне обнаружена стеклянная банка, в которой находились прозрачные полимерные пакетики с содержимым и сверток белого цвета с содержимым. В сарае, расположенном на дворовой территории рядом с домом, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились: 4 рулона липкой ленты скотч различных цветов, пустые полимерные пакеты с застежками, художественно оформленные наклейки с надписями - - -», электронные весы, мерная ложечка, чаша. Изъятое упаковано (т.1 л.д.161-172);

- справкой об исследовании . . . от * * *, согласно которой вещества, представленные на исследование по материалам КУСП . . . от 16.07.2019г, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 15,32г (0,18г + 0,19г + 0,19г + 0,23г + 0,18г + 0,22г + 0,20г + 0,38г + 0,43г + 0,35г + 0,34г + 0,39г + 0,41г + 0,42г + 0,60г + 0,59г + 0,66г + 0,61г + 0,63г + 0,62г + 0,59г + 0,44г + 0,42г + 0,43г + 0,56г + 0,63г + 0,64г + 0,19г + 0,25г + 0,50г + 1,75г + 1,10г соответственно). Вещества (объекты исследования №. . .,55), представленные на исследование по материалам КУСП . . . от * * *, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 22,87г (0,87г + 0,83г + 0,89г + 0,79г + 0,82г + 0,86г + 0,78г + 0,86г + 0,85г + 0,81г + 0,88г + 0,85г + 0,88г + 0,90г + 0,82г + 0,82г + 0,82г + 0,90г + 0,84г + 0,83г + 0,86г + 0,85г + 0,83г + 0,91г + 0,82г + 1,70г соответственно). Вещество (объект исследования . . .), представленное на исследование по материалам КУСП . . . от 16.07.2019г, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92г (т.1 л.д.64-72);

- справкой об исследовании . . . от * * *, согласно которой вещество, представленное на исследование по материалам КУСП . . . от * * *, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,81г. Вещество (объект . . .), представленное на исследование по материалам КУСП . . . от * * *, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,04г (объект . . .) (т.1 л.д.76-80);

- заключением эксперта . . . от * * *, согласно которому вещества (объекты исследования №. . .,55), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общая масса которого равна 22,35г. Вещества (объектов исследования №. . .,56,58,59), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого равна 14,68г. Вещество (объект исследования . . .), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого равна 0,90г (т.1 л.д.87-96);

- заключением эксперта . . . от * * *, согласно которому вещество (объект . . .), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,03 г. Вещество (объект . . .), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,78 г (т. 1 л.д.102-109);

- заключением эксперта . . . от * * *, согласно которому вещества (объекты исследования №. . .), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 46,71 грамма. Вещества (объекты исследования №. . .), являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 26,15г (т. 1 л.д.219-228);

-заключением эксперта . . . от * * *, согласно которому наслоение вещества белого цвета (объект 31) с поверхности представленной на экспертизу чаши (пиалы), является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,0410г. Наслоение вещества белого цвета с зеленоватым оттенком (объект . . .) на поверхности представленных на экспертизу электронных весов и наслоение вещества коричневого цвета (объект . . .) на поверхностях представленного на экспертизу металлического шпателя являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона и производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,0114г (0,0029г и 0,0085г) (объекты 2 и 4 соответственно). Наслоение вещества коричневого цвета (объект . . .) на поверхности представленных на экспертизу электронных весов является наркотическим средством – смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства N-метилэфедрона и производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,0025г (т.2 л.д.4-19);

-протоколом осмотра места происшествия от * * * с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут на участке местности, расположенном около 2 метров от торца - - - - - - - - - возле бетонных ограждений в песчаной насыпи под листвой обнаружен и изъят сверток красного цвета (т. 2 л.д.87-93);

-заключением эксперта . . . от * * *, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (т. 4 л.д.95-99);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которых были осмотрены пакетики и свертки с порошкообразным веществом (т.2 л.д.36-45, 48-51, 53-59, 61-64, т.3 л.д.49-60), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.46-47, 52, 60, 65, т.3 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от * * *, в том числе четыре мотка скотча, 11 упаковок с полимерными пакетиками с застежками «Гриппер», электронные весы, керамическая чашка, полимерные пакеты и наклейки (т.3 л.д.62-74), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: телефон марки «Redmi by Xiaоmi» в корпусе синего цвета, при вводе команды «*201#», появляется сообщение с указанием номера - - -; телефон марки «TECNO» в корпусе черного цвета, при вводе команды «*201#», появляется сообщение с указанием номера - - - телефон марки «MEIZU» в корпусе черного цвета, при вводе команды «*201#», появляется сообщение с указанием номера - - -, в которых были обнаружены фотографии закладок и их описание, а также переписка с - - - содержащая инструкции по обнаружению и организации закладок.

В частности, в телефоне марки «Redmi by Xiaоmi» приложение «- - - содержит переписку с пользователем - - -», 16/07/ 20:31, исходящее: котик, не теряй меня, в течении минут 30-40 начну кидать, одной блин долго, не успеваю головой крутить на 360 градусов», далее отправляет свое фото (ф. 46), входящее: «Катенок давай адреса» 20:31.

В телефоне марки «TECNO» имеется переписка с пользователем «- - -», 13:07 Исходящее: «Ща. У меня Пашка пропал» 20:33, Входящее: «Адреса додай мне желтого»20:48 (ф.103). 15:07 Исходящее: «Пашка включился и трубку не берет» 11:32, Входящее: «надеюсь в телефоне нет ничего у него» 11:33. Исходящие: «Кроме последних фото ничего»11:34. Входящее: «Что за последние фото» 11:34. Исходящие: «Смол половина» 11:36, «что до этого давала тебе» 11:36 (ф. 104). Входящее: « И дай мне гаш» 12:15 «Катя ау» 13:41. Исходящее: фото с фрагментами бетонных плит» 19:02, «Это наш адрес?», «Ненаход?». (ф. 104) Исходящее: «Переслано сообщение от «- - - с изображением участка местности с фрагментами бетонных плит», «Это наш адрес» 19:02. Входящее: «да» (т.2 л.д.209-250, т.3 л.д.1-32), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.33),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - двух банковских карт «- - - на имя ФИО1 с номером . . . и карта на имя - - - «- - -» с номером . . .; стеклянной банки, полимерных пакетов, фрагмента изоленты, пачки из-под сигарет «LD» (т.3 л.д.34-39), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.40),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - диска с надписью «Mirex CD-R 48X 700mb 80 min», на котором находятся два видеофайла и 4 файла с фотоизображениями.

При открытии файла «1» на видеозаписи видна улица и часть дороги, угол магазина «Магнит косметик» и мужчина и женщина, движущиеся по дороге в сторону дома. Женщина в руках держит пакет. Мужчина и женщина движутся по дороге, женщина оглядывается, подходит к кустам, немного наклоняется и проводит какие-то манипуляции. Сразу же отходит и проводит какие-то манипуляции со своей сумкой. Далее они проходят мимо лежащей на земле бетонной плиты слева и скрываются за поворотом и кустами. Запись заканчивается.

При открытии файла «2» видеозапись начинается с видеоизображения улицы и части дороги, на которой расположена бетонная плита, мимо которой прошли мужчина и женщина, здания розового цвета и трубы. На дороге стоят мужчина и женщина. Мужчина курит, держит в руке металлическую банку, оглядывается по сторонам. Женщина стоит спиной к камере, голова наклонена вперед, затем оглядывается, что-то кладет в карман, и снова продолжают движение. Затем, сделав несколько шагов, останавливаются, она берет у мужчины из рук банку. Мужчина движется в сторону здания, оба постоянно оглядываются. Затем мужчина движется по дороге, ведущей мимо здания и останавливается за кустом, растущим на обочине дороги. Женщина стоит рядом и курит. Через непродолжительное время женщина начинает проводить манипуляции с телефоном, затем они начинают движение вдоль указанного здания и скрываются между домами (т.3 л.д.41-47), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.48),

- выпиской о движении денежных средств по карте . . . (счет . . .) за период с * * * по * * * (т.1 л.д.196-206),

-справкой ООО «Т2Мобайл», согласно которой абонентский . . . зарегистрирован на ФИО2, абонентский . . . зарегистрирован на ФИО1 (т. 3 л.д.120), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной полностью.

ФИО2 отрицала в судебном заседании свою осведомленность о преступном характере действий ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, а также свое участие в совершении вышеуказанных деяний, признавая лишь совместное с ФИО1 употребление наркотических средств, вместе с тем, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, она давала более полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, в которых, в частности, не отрицала принадлежности ей мобильного телефона Техно, а также своего фактического участия совместно с ФИО1 в осуществлении закладок наркотических средств и передачи информации по сети интернет. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого * * *, ФИО1, не отрицая своего участия в сбыте наркотических средств путем «закладок», также показал, что его сожительница ФИО2 знала об этом, и, когда он просил её, ходила вместе с ним и фотографировала сделанные им «закладки», а также что в ходе их задержания у ФИО2 также были изъяты два пакетика с наркотическими средствами. Данные показания были даны ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников, что исключает какие-либо недозволенные методы при допросах, протоколы допросов были подписаны ФИО2 и ФИО1, совместно с их защитниками, каких-либо замечаний ими сделано не было.

Суд признает данные протоколы допросов в данной части наиболее достоверными, поскольку они согласуется в совокупности с другими доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Из показаний сотрудников наркоконтроля видно, что ФИО1 действовал совместно с ФИО2, из содержимого переписки на телефоне Техно видно, что переписка велась именно ФИО2, в связи с чем к показаниям подсудимых в суде, что данный телефон принадлежал и использовался ФИО1, суд относится критически, более того, при ФИО2 были также обнаружены в двух свертках наркотические средства, в ходе обыска по месту жительства она показала места хранения остальных наркотических средств. В связи с чем к показаниям ФИО1 и ФИО2 в суде, что ФИО1 тайно положил ФИО2 в жилетку и сумочку наркотические средства, и что он в присутствии сотрудников наркоконтроля П. и К. также сообщил ей места хранения наркотических средств по месту жительства, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей П. и К. отрицавших данные обстоятельства, кроме того, будучи первоначально допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО2 ничего не сообщала о данных обстоятельствах.

Из содержимого переписки в телефоне Техно видно, что ФИО2 причастна к незаконному сбыту наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, что подтверждается также характером ее действий.

На основании изложенного суд критически относится к показаниям ФИО2 и ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия в части отрицания участия ФИО2 в совершении данного преступления.

Суд считает установленным, что получив * * * партию наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 расфасовали их по сверткам для удобства осуществления «закладок», поскольку при ФИО1 и ФИО2 данные наркотические средства находились преимущественно в небольших свертках, то есть в расфасованном виде, однако по месту жительства часть изъятого наркотического средства была в пакете в нерасфасованном виде, при этом были изъяты также весы.

Об участии ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния свидетельствуют факты изъятия у нее наркотических средств в совокупности с преступной осведомленностью о месте хранения наркотиков по месту ее жительства, что подтверждается характером ее действий совместно с ФИО1 в совокупности со всеми другими обстоятельствами по уголовному делу.

Виновность ФИО2 и ФИО1 также подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами следственных действий, справками об исследовании, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела.

Показания указанных лиц последовательные, согласуются не только друг с другом, но и с показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия в части, признанной судом наиболее достоверными, а также с выводами химических экспертиз – о составе и количестве изъятых у ФИО2 и ФИО1 наркотических средств.

Оснований для оговора ФИО2 и ФИО1 со стороны указанных свидетелей не имеется, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 каждого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку их действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

- - -

С учетом поведения подсудимых в судебном разбирательстве, которые дают ясные, четкие показания, согласующиеся с другими обстоятельствами по делу, а также данных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми и способными осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимая ФИО2 по месту проживания характеризуется отрицательно (т.3 л.д.205), по месту содержания под стражей удовлетворительно (т.4 л.д.135), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.204), подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно (т.3 л.д.181), по месту содержания под стражей положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.179).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО2 суд признает частичное признание вины в ходе предварительного следствия, - - -, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, - - -.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает частичное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, оказание содействия в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к сбыту наркотических средств, - - -, состояние здоровья подсудимого и его родственников, - - -

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его показания в части отрицания участия ФИО2 в совершении данного преступления признаны судом недостоверными.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении преступления, имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и поэтому назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, а также для применения им при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а ФИО1, кроме того, еще и положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие психических расстройств, указанных в заключениях амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 невозможно без изоляции от общества, суд назначает им наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст.64 УК РФ каждому, то есть ниже низшего предела, признав наличие ряда хронических заболеваний исключительными обстоятельствами, существенно влияющими на возможность исправления подсудимых, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от * * *, оснований для сохранения ей условного осуждения не имеется, и назначает ФИО2 окончательное наказание в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору. Оснований для условного осуждения подсудимых, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимым суд определяет: ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима, а ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора и данных о личностях подсудимых, меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в силу требований ч. 3 ст.128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания лица.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 после изъятия у них наркотических средств находились в распоряжении правоохранительных органов с * * * до их задержания * * *, что подтверждается показаниями свидетелей Д. П. и К., указанный день по смыслу закона подлежит зачету ФИО2 и ФИО1 в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с ФИО2 в размере 13440 рублей, с ФИО1 в размере 11760 рублей, при этом суд, с учетом размера взыскиваемых сумм, состояния здоровья подсудимых и их имущественного положения, частично освобождает ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и взыскивает с каждого из них по 7000 рублей.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с * * * по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату 7000 рублей в доход федерального бюджета.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от * * * и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от * * * и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с * * * по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату 7000 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - - -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Лебедев