Приговор № 1-61/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 05 апреля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А,

с участием государственного обвинителя Беннер Ж.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь мастером Плесецкого подразделения (Обозерский участок) государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр» далее ГАУ Архангельской области «ЕЛЦ», расположенного в <адрес> в <адрес>, занимая указанную должность на основании приказа (распоряжения) №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о приемке работника на работу», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №К «о приеме на работу»», с которой был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в нарушение должностной инструкции мастера участка, утвержденной приказом директора ГАУ <адрес> «ЕЛЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой мастер участка обязан контролировать соблюдение работниками участка природоохранных мероприятий при выполнении возложенных на них трудовых функций, принимать и отправлять первичные документы на работников подразделения, проводить производственный инструктаж рабочих по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструментов, а также осуществлять контроль за их соблюдением, принимать участие в приемке лесосек территориальными органами-лесничествами, а также несет ответственность за невыполнение или несвоевременное, халатное выполнение свих должностных обязанностей; правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности; причинение материального ущерба; с единым корыстным умыслом на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Федерального бюджета, используя свое служебное положение, вопреки интересам ГАУ <адрес> «ЕЛЦ». в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием работников бухгалтерии ГАУ <адрес> «ЕЛЦ», принимающих табели учета использования рабочего времени работников Плесецкого подразделения (Обозерский участок) ГАУ <адрес> «ЕЛЦ», зная о преступном характере, своих действий, при составлении табелей учета использования рабочего времени, вносила несоответствующие действительности сведения, относительно фактически отработанного времени, соответствующего 40 часам в неделю, своего мужа ФИО2- работника лесопожарной бригады ГАУ <адрес> «ЕЛЦ», рабочий день которого, согласно приказа директора ГАУ <адрес> «ЕЛЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил трудового распорядка ГАУ <адрес> «ЕЛЦ»» должен был составлять 08 часов 00 минут в день, то есть 40 часов в неделю, а именно вносила заведомо ложные сведения о фактически отработанном времени в количестве 08 часов 00 минут в каждый из дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО2 фактически на рабочем месте отсутствовал и возложенные на него обязанности не исполнял, а находился на смене в ПТОЛ <адрес> СУ-142 СЛД «Няндома-Северная», где он работает в должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов. Далее табели учета использования рабочего времени, содержащие несоответствующие действительности сведения об отработанном ФИО2 времени, подписанные ФИО1 - уполномоченным лицом ГАУ <адрес> «ЕЛЦ». ежемесячно направлялись в бухгалтерию ГАУ <адрес> «ЕЛЦ» для начисления заработной платы ФИО2 и ее перечисления на банковскую карту, оформленную на имя последнего.

Так в период с мая 2015 года по август 2015 года, за рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была начислена заработная плата в размере 13074 рубля 75 копеек, после чего с учетом вычета 13% НДФЛ на банковскую карту последнего за указанный период времени была переведена сумма в размере 11375 рублей 75 копеек. В тот же период времени была переведена сумма финансовых средств перечисленных ГАУ <адрес> «ЕЛЦ» во внебюджетные фонды с начисленной заработной платы ФИО2, которая с учетом вычета 30,2% от начисленной заработной платы в размере 13074 рубля 75 копеек, составила 3948 рублей 57 копеек.

Таким образом ФИО1, злоупотребляя доверием, вела в заблуждение, сотрудников бухгалтерии ГАУ <адрес> «ЕЛЦ», неосведомленных о ее незаконных действиях, которыми в вышеуказанный период времени были переведены денежные средства на счет № банковской карты ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, и, имея возможность распоряжаться указанной банковской картой с согласия ФИО2, в указный период времени незаконно обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению переведенными на банковскую карту ФИО2, денежными средствами на общую сумму 11375 рублей 75 копеек, тем самым путем злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету на указанную сумму, в результате чего, с учетом удержанного НДФЛ в размере 1699 рублей и финансовых средств на сумму 3948 рублей 57 копеек, перечисленных ГАУ <адрес> «ЕЛЦ» во внебюджетные фонды, федеральному бюджету был причинен материальный ущерб на сумму 17023 рубля 32 копейки.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.57), наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений представителю потерпевшего (ходатайство представителя потерпевшего).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст.62 УК РФ.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.66) и по месту жительства (т.2 л.д.65) и по месту работы (т.2 л.д.72) ФИО1 характеризуется исключительно положительно, находится в отпуске по уходу за ребенком. Со стороны соседей и жителей поселка жалоб и заявлений на поведение в быту, не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, которая в целом характеризуются исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судима, принятие мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, благосклонное отношение потерпевшего, суд считает, что наказание ей возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, табели рабочего времени сотрудником Обозерского участка Плесецкого подразделения ГАУ <адрес> «ЕЛЦ» за май 2015 года, за июнь 2015 года, за июль 2015 года, за август 2015 года, приказ №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ «об исполнении обязанностей в отношении ФИО3 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о приеме работника на работу на ФИО1», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ГАУ <адрес> «о внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №К «о приеме на работу», должностная инструкция мастера участка Плесецкого подразделения ГАУ <адрес> «ЕЛЦ», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении должностных инструкций Плесецкого подразделения», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о переводе работника на другую работу на ФИО1», приказ №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ «о переводе работника на другую работу на ФИО1, приказ №/О от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении отпуска работнику», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ, реестры денежных средств с результатами зачислений, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на ФИО2, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником на ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме не работу ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО2, правила внутреннего трудового распорядка ГАУ <адрес> «ЕЛЦ» 2013 года, 2016 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении правил внутреннего трудового распорядка», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении правил внутреннего трудового распорядка», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений и дополнений в правила внутреннего распорядка», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении дополнений в правила внутреннего трудового распорядка», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 и табели рабочего времени – слесарей по осмотру и ремонту локомотивов СЛД «Няндома-Северная» ООО «ТМХ-Сервис» <адрес> на ФИО2, за май 2015 года, июнь 2015 года, июль 2015 года, август 2015 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, приказ о приеме на работу ФИО2 №СЗ1100000171 от ДД.ММ.ГГГГ выданные на ответственное хранение представителю СЛД «Няндома-Северная» ООО «ТХМ-Сервис» ФИО4, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.83-84).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – табели рабочего времени сотрудником Обозерского участка Плесецкого подразделения ГАУ <адрес> «ЕЛЦ» за май 2015 года, за июнь 2015 года, за июль 2015 года, за август 2015 года, приказ №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ «об исполнении обязанностей в отношении ФИО3 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о приеме работника на работу на ФИО1», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ГАУ <адрес> «о внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №К «о приеме на работу», должностная инструкция мастера участка Плесецкого подразделения ГАУ <адрес> «ЕЛЦ», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении должностных инструкций Плесецкого подразделения», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о переводе работника на другую работу на ФИО1», приказ №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ «о переводе работника на другую работу на ФИО1, приказ №/О от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении отпуска работнику», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ, реестры денежных средств с результатами зачислений, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на ФИО2, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником на ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме не работу ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО2, правила внутреннего трудового распорядка ГАУ <адрес> «ЕЛЦ» 2013 года, 2016 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении правил внутреннего трудового распорядка», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении правил внутреннего трудового распорядка», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений и дополнений в правила внутреннего распорядка», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении дополнений в правила внутреннего трудового распорядка», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 и табели рабочего времени – слесарей по осмотру и ремонту локомотивов СЛД «Няндома-Северная» ООО «ТМХ-Сервис» <адрес> на ФИО2, за май 2015 года, июнь 2015 года, июль 2015 года, август 2015 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, приказ о приеме на работу ФИО2 №СЗ1100000171 от ДД.ММ.ГГГГ выданные на ответственное хранение представителю СЛД «Няндома-Северная» ООО «ТХМ-Сервис» ФИО4, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. на предварительном следствии в размере 5423 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Смекалова Г.Н.

Копия верна. Судья: Смекалова Г.Н.