Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело № 2-225/2020

42RS0030-01-2020-000655-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 03 сентября 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 26 сентября 2016 года ФИО2 была выдана кредитная карта, номер счета №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 14 мая 2020 года остаток задолженности ФИО2 по кредитной карте составляет 159 977,23руб., в т.ч. основной долг 129999,6 руб., просроченные проценты 29411,37 руб., неустойка 566,27 руб.

ФИО1 /супруг ФИО2/ является предполагаемым наследником ФИО2, и в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженность по кредитной карте, номер счета №, в размере 159 977,23 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399,54 руб.

Определением суда от 31 июля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика - администрацию Яшкинского муниципального округа.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Яшкинского муниципального округа ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предварительно надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, которое приобщено к материалам дела.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк действуют Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия) /л.д. 12-28/.

Согласно п. 1.1 раздела 1 Условий данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее – Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по Карте (далее также – Договор).

Исходя из положений Условий, Банком Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах установленного лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 раздела 3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п. 4.1 раздела 4 Условий Держатель карты обязан: выполнять данные Условия и требования Памятки Держателя.

Положениями подп. 5.2.8 п. 5.2 раздела 5 Условий закреплено право Банка при нарушении Держателем данных Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 26 сентября 2016 года получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, и соответственно Банком ей был открыт банковский счет № в валюте РФ -российский рубль, лимит кредита- 15000 рублей /л.д.20-23/.

Таким образом, ФИО2 заключила с Банком Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия).

Держатель карты – ФИО2 на руки получила Индивидуальные условия, Тарифы Банка 26 сентября 2016 года и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии Банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004 г. (далее Положение №266-П), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредитной карты выполнило.

Что касается ФИО2, то она свои обязательства указанные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности по ней.

Задолженность ФИО2 по кредитной карте на 14 мая 2020 года составляет 159 977 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг 129999,6 рублей, просроченные проценты 29411,37 рублей, неустойка 566,26 рублей /л.д.31-35/.

Так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки, предусмотренных условиями данного договора.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37/

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1,2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 при жизни являлась собственником недвижимого имущества: ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по <адрес>, кадастровой стоимостью 402 654,91 рубля; а также владела на праве общей совместной собственности земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> кадастровой стоимостью 216 873,3 рубля.

Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти наследодателя ФИО2 наследственное дело не заводилось, сведений о правопреемниках не имеется.

По архивным данным филиала №18 БТИ Яшкинского муниципального округа за ФИО2 зарегистрирована ? доля жилого дома, расположенного по <адрес>

По сведениям федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Супруг ФИО2 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

При указанных обстоятельствах, имущество - ? доля в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Яшкинского муниципального округа, которое должно отвечать по долгам ФИО2 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Суд приходит к выводу о том, что администрация Яшкинского муниципального округа отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств принятии наследства после смерти ФИО2 иными лицами материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к администрации Яшкинского муниципального округа выморочного имущества ФИО2 составляет сумму 309 764 руб. 10 коп. //402 654,91 рубля /стоимость жилого дома/+ 216 873,3 /стоимость земельного участка/ *1/2 /размер доли в праве собственности//.

В связи с вышеизложенным суд приходит в выводу, что с администрации Яшкинского муниципального округа в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 159 977 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с администрации Яшкинского муниципального округа в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399,54 рублей, уплата которой подтверждается документально /л.д.42/.

На основании ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Яшкинского муниципального округа за счёт казны муниципального образования как наследника выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, номер счета №, в размере 159 977 /сто пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь/ рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг 129 999 /сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять/ рублей 60 копеек, просроченные проценты 29 411 /двадцать девять тысяч четыреста одиннадцать/ рублей 37 копеек, неустойка 566 /пятьсот шестьдесят шесть/ рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 /четыре тысячи триста девяносто девять/ рублей 54 копейки, всего взыскать 164 376 /сто шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть/ рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: