Приговор № 1-149/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

<данные изъяты>

Дело №1-149/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001070-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 22 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Тремаскиной Л.П., Заплатина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2019 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 05.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.04.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев,

17.10.2019 освобожден по отбытии срока основного наказания, по состоянию на 22.05.2020 не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества предприятия «Вагонное ремонтное депо Орск» - структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания-2». Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, противоправно, совместно и по предварительному сговору между собой, с корыстной целью, путем свободного доступа через въездные ворота со стороны парка «О» <адрес> ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» проникли на территорию предприятия Вагонного ремонтного депо Орск – обособленное структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания-2» (далее АО «ВРК-2»), расположенного по адресу: <адрес> (юридический адрес: <адрес>), где на открытой площадке сортировки деталей, не предназначенной для хранения материальных ценностей собственноручно взяли пригодные для эксплуатации опорные пластины буксового проема тележки грузового вагона в количестве 6 шт, по 3 детали каждый, которые сложили в заранее приготовленный мешок, предназначенный для транспортировки похищенного. При этом, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, собственноручно взял и поместил в указанный мешок пригодную для эксплуатации наружную пружину тележки грузового вагона в количестве 1 шт. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, вдвоем удерживая мешок с каждой стороны, через въездные ворота, собственноручно переместили похищенные детали за пределы территории предприятия. Покинув территорию депо, ФИО1 и ФИО2, находясь под наблюдением сотрудников полиции, успели перенести похищенные детали к дому № <адрес>, однако, распорядиться похищенным по собственному усмотрению не смогли, так как в 13 часов 10 минут были задержаны сотрудниками полиции, а похищенные детали были у них изъяты в ходе производства осмотра места происшествия.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ час, действуя умышленно, противоправно, группой лиц по предварительному сговору, безвозмездно с корыстной целью покушались тайно похитить и обратить в свою пользу принадлежащее АО «ВРК-2» имущество общей стоимостью 2974,04 рублей, а именно: бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшего использования 6 опорных пластин буксового проема тележки грузового вагона, стоимостью 328,84 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1973,04 рублей и 1 наружную пружину тележки грузового вагона, стоимостью 1001,00 руб., однако, до конца довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.

Похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего, гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников Тремаскиной Л.П., Заплатина В.Н. обвиняемые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, не отрицают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1, ФИО2 подтвердили, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено ими добровольно, после консультации, проведенной с защитниками.

Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривают доказательства собранные по делу.

Защитники Тремаскина Л.П., Заплатин В.Н. поддержали ходатайство ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Рашников М.Н. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимые осознают последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимыми, защитниками, представителем потерпевшего, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились в полном объеме и которое им понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1, ФИО2

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.04.2019 за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

<данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, стоимость и значимость имущества, похитить которое он покушался, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 05.09.2019, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 05.09.2019 к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 05.11.2019, которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, поскольку ФИО2 осуждался за преступление небольшой тяжести, вместе с тем ее наличие свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО2 и его нежелании исправляться.

ФИО13

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО2 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая склонность ФИО2 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, совершил преступление средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час,

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 05.09.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час,

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2020 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час,

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22.05.2020 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО2, исчислять после отбытия ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 6 опорных пластин (прокладок) буксового проема тележки грузового вагона, 1 наружная пружина тележки грузового вагона, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, вернуть АО «Вагонная ремонтная компания-2», как законному владельцу;

- 1 мешок белого цвета, переданный на хранение ФИО2, оставить у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Никитина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 02.06.2020