Приговор № 1-34/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 16 февраля 2018 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Югорского межрайонного прокурора Юрина А.В.,

подсудимого ФИО1о,

защитника Хлыбова А.В.,

представившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период до 08 часов 45 минут (дата) ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение наркотических средств, умышленно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство: порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее (-) гр., содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), а также порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком, массой не менее (-) гр, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201).

14.12.2017 в период времени с 08 часа 45 минут до 08 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на временном посту на (-) километре автомобильной дороги (-) по направлению (-) около (адрес), были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся при ФИО1 вышеуказанные наркотические средства вышеуказанной массы.

а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) относится к производному N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные внесены постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ).

Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- бутаноат; MDMB(N)-2201) относится к производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества.

Размер массы наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) (-) г. согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) относится к значительному размеру.

Размер массы наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат; MDMB(N)-2201) 0,510 г., согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Но, при этом, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку исходя из объема предъявленного обвинения органом предварительного следствия не установлена объективная сторона приобретения, а именно не установлено ни место, ни время, ни способ, ни иные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствие с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, социально-значимые связи (ребенка на иждивении, проживает в фактических брачных отношениях), ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, за исключением правонарушений в области безопасности дорожного движения, не привлекался, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания возможно применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающего обстоятельства, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 (трех лет) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не выезжать за пределы МО Советский район без уведомления УИИ за исключением случае выполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет, в которой находятся прозрачные полимерные пакетики с наркотическим средством массой (-), хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по (адрес), оставить по месту хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному дела по факту сбыта ФИО1 указанных наркотических средств.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Т.Л. Мельникова