Приговор № 1-34/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

КОПИЯ

дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 6 февраля 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного ВК <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16.06.2009 Надымским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.186, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 05.07.2013 по отбытии срока наказания;

15.05.2015 по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 21.07.2015 освобожденного от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» (без снятия судимости);

12.07.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 11.07.2017 по отбытии срока наказания;

12.12.2017 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 56 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сотовый телефон, стоимостью 1 990 руб. и мужское кашемировое пальто, стоимостью 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали жалобы и нарекания от соседей в его адрес по факту употребления спиртных напитков, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.94); на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 98); по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется отрицательно (л.д.125).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая в день преступления спиртные напитки, сняло внутренний контроль за собственным поведением, и побудило ФИО2 к совершению корыстного деяния. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, обсудив вопрос о наказании, с учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению умышленных преступлений, совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, полагает, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает назначать ФИО2 нецелесообразным.

Не смотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон и мужское пальто – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; кассовый чек о стоимости сотового телефона - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Артёма ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Когалымского городского суда от 12.12.2017 г. окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 6 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу и наказание, отбытое по приговору Когалымского городского суда от 12.12.2017 г., в период с 08 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года включительно.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон и мужское пальто – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; кассовый чек о стоимости сотового телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле 1-34/2018

Когалымского городского суда ХМАО-Югры