Приговор № 1-137/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело № 1-137/2025

(43RS0003-01-2025-002363-68)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего - судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Власова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саджая-Садаковой С.Г., представившей удостоверение № 1208 и ордер № 549,

при секретаре Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) В один из дней в период с 15.02.2025 по 01.03.2025 у ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова, с целью получения материальной выгоды.

Располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся указанной деятельностью на территории города Кирова, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Tecno Spark» с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством мессенджера (Данные деперсонифицированы) через принадлежащую ему учетную запись (Данные деперсонифицированы) привязанную к абонентскому номеру «{Номер}», вступил в интернет-переписку с неустановленным лицом, которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение.

В период с 15.02.2025 по 01.03.2025, ФИО1 прошел первичное обучение о правилах организации тайников с наркотическими средствами, соблюдении правил безопасности и конспирации, после чего в период с 15.02.2025 по 01.03.2025 ФИО1 получил контактные данные неустановленного в ходе следствия лица, с которым вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств в городе Кирове.

Согласно условиям данного сговора, ФИО1 должен был во время интернет-переписки получить от неустановленного лица в мессенджере (Данные деперсонифицированы) описание места тайника, забирать наркотическое средство, расфасовать и упаковывать его в свертки, после чего по указанию неустановленного лица разместить его в одиночные тайники на территории города Кирова, а затем сфотографировать место тайников, и определить их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО1 должен был добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО1 было необходимо направлять неустановленному в ходе следствия лицу в мессенджере (Данные деперсонифицированы) для последующей продажи наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. За выполнение вышеуказанных обязанностей, по факту продажи наркотических средств, ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник с наркотическим средством.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные тайники, координировать его деятельность, получать от того в ходе переписки в сети «Интернет» описание тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажу наркотических средств потребителям, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Тем самым, ФИО1 в период с 15.02.2025 по 01.03.2025 был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконный сбыт наркотических средств в городе Кирове в роли «закладчика».

03.03.2025 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, находящегося в неустановленном месте на территории города Кирова, с сокрытым веществом, содержащим наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы), в крупном размере, в количестве не менее 48,08 грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта через тайники на территории города Кирова.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, 03.03.2025 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл в неустановленное место на территории города Кирова, где, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, из тайника забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории города Кирова вещество, содержащее наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы) в крупном размере, в количестве не менее 48,08 грамма. Полученное наркотическое средство, ФИО1 поместил на хранение в ящик кухонного гарнитура, находящегося в квартире, расположенной по адресу: г.Киров, {Адрес}.

04.03.2025 в 23 часа 10 минут по адресу: г.Киров, Первомайский район, автодорога «Вятка», подъезд к <...> км, сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

05.03.2025 в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес} было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы) в суммарном количестве не менее 48,08 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 были направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (лицом) вещества, содержащего наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы), в крупном размере, в количестве не менее 48,08 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

2) Он же, ФИО1, в период с 15.02.2025 по 04.03.2025, но не позднее 12 часов 00 минут 04.03.2025 располагая из сети «Интернет» контактными данными лиц, занимающихся деятельностью по реализации наркотических средств на территории города Кирова, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон «Tecno Spark» с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством мессенджера «(Данные деперсонифицированы) через принадлежащую ему учетную запись (Данные деперсонифицированы) привязанную к абонентскому номеру «{Номер}», получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, находящегося в неустановленном месте на территории города Кирова, с сокрытым веществом, содержащим наркотическое средство - производное (Данные деперсонифицированы), в крупном размере, в количестве не менее 83,24 грамма. предназначенным для последующего незаконного сбыта через тайники на территории города Кирова и Кировской области но не намереваясь осуществлять его сбыт, а присвоив себе для личного потребления.

Реализуя данный преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 05 минут 04.03.2025 ФИО1 прибыл в неустановленное место на территории города Кирова, где согласно полученным от неустановленного лица указаниям, из тайника забрал вещество, содержащее наркотическое средство - производное (Данные деперсонифицированы), в крупном размере, в количестве не менее 83,24 грамма.

Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 с целью его личного потребления, не имея цели сбыта, поместил на хранение в сумку, а также в квартиру, расположенную по адресу: г.Киров, {Адрес}.

04.03.2025 в 23 часа 10 минут по адресу: г.Киров, Первомайский район, автодорога «Вятка», подъезд к <...> км, сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

05.03.2025 в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения поста ГИБДД, расположенного по адресу: <...> км, ФАД «Вятка», подъезд к городу Кирову, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное (Данные деперсонифицированы) в суммарном количестве 29,58 грамма.

05.03.2025 в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес} было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное (Данные деперсонифицированы) в суммарном количестве 53,66 грамма.

Общее количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное (Данные деперсонифицированы), составило не менее 83,24 (53,66+29,58) граммов, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления №1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, указал, что с квалификацией преступления №2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не согласен, так как не собирался участвовать в сбыте наркотического средства - производное (Данные деперсонифицированы), полученного им из тайника 04.03.2025 г., собирался оставить его себе, так как является потребителем наркотиков, тем самым обмануть куратора и скрыться.

Из показаний подсудимого ФИО1, полученных в судебном заседании, а также оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.4-8, 16-18, т.2 л.д. 23-25, 33-36, 55-58), следует, что в период с середины февраля до начала марта 2025 года он устроился в качестве закладчика в интернет-магазин (Данные деперсонифицированы) прошел обучение, после чего 01.03.2025 прибыл в город Киров для размещения тайников-закладок с наркотическими средствами. Проживать в городе Кирове он стал в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес} знакомой - Я.. 03.03.2025 от куратора интернет-магазина он получил оптовую партию наркотического средства (Данные деперсонифицированы) – около 70 грамм, которую он должен расфасовать и разместить в тайники. По указанию куратора он должен был сделать 40 свертков по 1 грамму, а также 15 свертков по 2 грамма, но сделал не всё. После фасовки он отправился в Октябрьский район г.Кирова и оборудовал там тайник, местонахождения которого не помнит.

04.03.2025 куратор выдал ему координаты нового оптового тайника, в которой находился наркотик (Данные деперсонифицированы) в количестве 15 свертков по 2 грамма и 30 свертков по 1 грамму. Наркотическое средство уже было расфасовано. В течение 04.03.2025 он забрал оптовую партию наркотика, которую должен был разместить на территории {Адрес}. В данной партии наркотик уже был расфасован на свертки по 1-2 грамма. Затем он с частью свертков на такси ездил в {Адрес}, где он оборудовал тайники, сделал их фотографии и отправил координаты куратору. С ним была Я., которую он не посвящал в свои планы. Он хотел оставить наркотик себе и обмануть куратора, поэтому после организации тайников и отправки координат собрал свертки с наркотиком, чтобы оставить их себе. Затем с А. они поехали на такси в Киров. По пути в г.Киров автомобиль такси был остановлен на посту ДПС. Сотрудниками ДПС был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены свертки с наркотиком (Данные деперсонифицированы), а также принадлежащий ему сотовый телефон. Затем по его письменному разрешению был произведен осмотр квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}. После задержания он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона и разрешил его осмотр.

Места, в которых он «поднимал» оптовые тайники 03.03.2025 и 04.03.2025 располагались в г.Кирове, но их расположение не помнит так как в г. Кирове не ориентируется. Координаты оптовой партии с наркотическим средством (Данные деперсонифицированы) он получил 03.03.2025 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, забрал наркотик из тайника 03.03.2025 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Вторую партию наркотика (Данные деперсонифицированы) он получил от куратора утром до 12 часов 04.03.2025, забирал данный тайник после 12 часов 04.03.2025.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Я., полученных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.151-153) следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который 01.03.2025 приехал из {Адрес} и с её согласия стал проживать в арендованной ею квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}. В ходе проживания совместно в арендованной квартире ей стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что 02.03.2025 ФИО1 принес в квартиру наркотическое средство, которое ФИО1 собирался расфасовать, но сам процесс фасовки наркотика она не видела. Утром 03.03.2025 ФИО1 в квартире не было целый день, вернулся только вечером и лег спать. 04.03.2025 с 14.00 час до 15.00 час. ФИО1 не было в квартире, когда вернулся, то принес с собой большое количество свертков различных цветов. 04.03.2025 ФИО1 предложил ей съездить в {Адрес}, но цели поездки не рассказывал. В {Адрес} они приехали примерно в период с 21 час 00 мин. до 22 час. 00 мин. Затем ФИО1 уходил на некоторое время куда-то по личным делам, куда конкретно – она не знает. Она ждала его у магазина «Пятёрочка». Через полчаса ФИО1 вернулся, и они поехала обратно в г. Киров. На обратном пути из {Адрес} автомобиль такси, на котором они двигались, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего она и ФИО1, были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С её согласия был произведен осмотр места происшествия – в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическими средствами, а также упаковочные материалы, предметы фасовки, принадлежащие ФИО1

Из показаний свидетеля Ч., полученных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.166-168) следует, что 05.03.2025 он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра – места происшествия - квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на барной стойке в кухне 2 мотка липкой ленты, стеклянная колба с нагаром, электронные весы черного цвета; в левом верхнем ящике металлическая ложка, три пакета с содержимым, 9 свертков из липкой ленты желтого цвета и 3 свертка из липкой ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакет, сигарета; в комнате в шкафу черная сумка в которой находилась барсетка черного цвета, в которой в маленьком кармане пластиковая емкость внутри которой полимерные пакеты, полимерные пакеты со следами вещества белого цвета, прозрачный пакет с содержимым; также из барсетки из большого кармана прозрачные полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; также в сумке была обнаружена еще она черная барсетка внутри которой прозрачные полимерные пакеты, 24 свертка из липкой ленты желтого цвета, 5 свертков из липкой ленты красного цвета, 6 свертков из липкой ленты зеленого цвета, 11 свертков из липкой ленты синего цвета, 1 сверток из липкой ленты черного цвета.

Из показаний свидетеля З., полученных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163), следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. В 23 часа 05 минут 04.03.2025 им было остановлено транспортное средство-автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением М.. У водителя было проверено водительское удостоверение - {Номер}. В ходе проверки документов М., находящиеся в автомобиле пассажиры вели себя нервно, имелись признаки опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, при этом запах алкоголя отсутствовал, поэтому появились подозрения о том, что граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В 23 часа 10 минут 04.03.2025 ФИО1 и Я. были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Находясь в помещении стационарного поста у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены свертки с неизвестным веществом, о чем было сделано сообщение в дежурную часть, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, изъяла: 8 свертков из липкой ленты желтого цвета; свертки из липкой ленты желтого цвета и красного цвета; сотовый телефон, стеклянная колба с нагаром, пакет.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.154-156) следует, что 04.03.2025 он находился на суточном дежурстве, и в 23 часа 40 минут поступило сообщение о том, что на посту ДПС остановлен автомобиль с наркотическими средствами. Он в составе следственно-оперативной группы направился на место. Прибыв на место, он обнаружил, что сотрудниками ДПС по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который был доставлен в УМВД России по городу Кирову. Также ФИО1 дал свое согласие на осмотр квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}, в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 мотка липкой ленты, стеклянная колба с нагаром, электронные весы черного цвета; металлическая ложка, три пакета с содержимым, 9 свертков из липкой ленты желтого цвета и 3 свертка из липкой ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакет, сигарета; черная сумка, в которой находились барсетки, с полимерными пакетами, 24 свертка из липкой ленты желтого цвета, 5 свертков из липкой ленты красного цвета, 6 свертков из липкой ленты зеленого цвета, 11 свертков из липкой ленты синего цвета, 1 сверток из липкой ленты черного цвета.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 160-162) следует, что 05.03.2025 он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – помещения поста ДПС, в ходе которого на стойке стола были обнаружены и изъяты: 8 свертков из липкой ленты желтого цвета; 8 свертков из липкой ленты желтого цвета и 6 свертков из липкой ленты красного цвета; сотовый телефон «Tecno Spark» в корпусе бирюзового цвета. На столе была обнаружена и изъята: сумка черного цвета в которой обнаружен футляр фиолетового цвета, внутри которого находилась стеклянная колба с нагаром; прозрачный полимерный пакет.

Из сообщения о происшествии от 04.03.2025, зарегистрированного в КУСП-2 № 5707 от 04.03.2025, КУСП-4 УМВД России по городу Кирову за № 12847 от 05.03.2025, следует, что на посту ДПС «Псков» был остановлен автомобиль с государственным регистрационным номером (Данные деперсонифицированы) с наркотическими веществами (т.1 л.д. 14).

Согласно протоколу {Адрес} о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 04.03.2025, у ФИО1 были обнаружены свертки, каждый из которых замотан изолентой желтого и красного цвета (т.1 л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.03.2025, осмотрен изъятый 05.03.2025 в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Tecno Spark» IMEI 1: {Номер}; IMEI 2: {Номер} в корпусе бирюзового цвета с двумя сим-картами оператора «МТС» внутри (т.1 л.д. 29-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2025, осмотрена квартира по адресу: г.Киров, {Адрес}, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на барной стойке в кухне 2 мотка липкой ленты, стеклянная колба с нагаром, электронные весы черного цвета; в левом верхнем ящике металлическая ложка, три пакета с содержимым, 9 свертков из липкой ленты желтого цвета и 3 свертка из липкой ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакет, сигарета; в комнате в шкафу черная сумка, с барсеткой и емкостью, внутри которой имеются полимерные пакеты в т.ч. с застежками «зип-лок» со следами вещества белого цвета, прозрачный пакет с содержимым; также в сумке была обнаружена еще она черная барсетка внутри которой имеются прозрачные полимерные пакеты, 24 свертка из липкой ленты желтого цвета, 5 свертков из липкой ленты красного цвета, 6 свертков из липкой ленты зеленого цвета, 11 свертков из липкой ленты синего цвета, 1 сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 55-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.03.2025, были осмотрены мотки липкой ленты, сумка, изъятые 05.03.2025 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес} (т.1 л.д. 146-149).

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступлений, также являются:

По факту покушения на незаконный сбыт

наркотического средства, массой не менее 48,08 гр.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2025, осмотрены вещество и упаковка, а также электронные весы изъятые 05.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес} (т.1 л.д. 126-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.04.2025, осмотрены вещество, и упаковка, изъятые 05.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес} (т.1 л.д. 74-77).

Согласно заключению эксперта № 806 от 05.03.2025, вещество суммарным количеством 28,26 грамма в трех пакетах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес} содержит наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы) (т.1 л.д. 66-70).

Согласно заключению эксперта №849 от 11.04.2025, вещества в 11 свертках из липкой ленты синего цвета и 1 свертка липкой ленты черного цвета, суммарным количеством 19,82 грамма, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес} содержат в своём составе наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы), на поверхностях электронных весов и поверхностях содержимого барсетки, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы) (т.1 л.д. 110-124).

По факту приобретения и хранения наркотического средства,

массой не менее 83,24 грамма

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2025, было осмотрено помещение поста ГИБДД расположенного по адресу: <...> км ФАД «Вятка» подъезд к г. Кирову, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на стойке стола были обнаружены и изъяты: 8 свертков из липкой ленты желтого цвета; 8 свертков из липкой ленты желтого цвета и 6 свертков из липкой ленты красного цвета; сотовый телефон «Tecno Spark» в корпусе бирюзового цвета; На столе была обнаружена и изъята: сумка черного цвета в которой был обнаружен футляр фиолетового цвета, внутри которого находилась стеклянная колба с нагаром; прозрачный полимерный пакет (т.1 л.д. 19-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2025, осмотрены вещество и упаковка, футляр, стеклянная трубка, стеклянная колба, полимерный пакет, изъятые 05.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия – поста ДПС, расположенного по адресу: г.Киров, Первомайский район, автодорога «Вятка», подъезд к <...> км, (т.1 л.д. 93-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.04.2025, осмотрены вещество и упаковка, стеклянная колба, пластиковая ёмкость, полимерные пакеты, барсетка, изъятые 05.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес} (т.1 л.д. 126-135).

Согласно заключению эксперта №849 от 11.04.2025, вещество в 9 свертках из липкой ленты желтого цвета и 3 свертках красного цвета суммарным количеством 14,75 грамма, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес} содержат в своём составе наркотическое средство – производное (Данные деперсонифицированы). Вещество в 24 свертках из липкой ленты желтого цвета, 5 свертках из липкой ленты красного цвета и 6 свертках из липкой ленты зеленого цвета суммарным количеством 38,91 грамма, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}, содержит в своём составе наркотическое средство - производное (Данные деперсонифицированы). Также на внутренних поверхностях стеклянной колбы, пластиковой ёмкости, полимерных пакетов, на поверхностях содержимого барсетки в следовом количестве обнаружено наркотическое средство – производное (Данные деперсонифицированы) (т.2 л.д. 110-124).

Согласно заключению эксперта №850 от 17.04.2025, вещество в 8 свёртках желтого цвета суммарным количеством 8,30 грамма изъятых 05.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия – поста ДПС, расположенного по адресу: г.Киров, Первомайский район, автодорога «Вятка», подъезд к <...> км содержит в своём составе наркотическое средство - производное (Данные деперсонифицированы). Вещество в 8 свёртках желтого цвета и 6 свертках красного цвета, суммарным количеством 19,99 грамма изъятых 05.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия – поста ДПС, расположенного по адресу: г.Киров, Первомайский район, автодорога «Вятка», подъезд к <...> км, содержит в своём составе наркотическое средство – производное (Данные деперсонифицированы). Вещество в полимерном пакете количеством 1,29 грамма, извлеченном из футляра, изъятого 05.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия – поста ДПС, расположенного по адресу: г.Киров, Первомайский район, автодорога «Вятка», подъезд к <...> км содержит в своём составе наркотическое средство - производное (Данные деперсонифицированы). Также на внутренних поверхностях стеклянной трубки, извлеченной из футляра, стеклянной колбы, полимерного пакета изъятых 05.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия – поста ДПС, расположенного по адресу: г. Киров, Первомайский район, автодорога «Вятка», подъезд к <...> км в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д. 84-91).

Согласно заключению комиссии экспертов № 577/1 от 24.03.2025, у ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, начальная стадия. Однако степень выраженности выявленного у ФИО1 психического расстройства не столь значительна, поэтому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 был полностью ориентирован, действия его были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали признаки нарушенного сознания, а также психических расстройств (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. Алкоголизмом ФИО1 не страдает

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признаёт их в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора, кроме показаний самого подсудимого, признавшего вину (не согласившегося с квалификацией), суд кладёт показания свидетелей, заключения экспертов, письменные материалы дела, так как они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судебные экспертизы, проведенные по уголовному делу для установления вида, размера наркотических средств выполнены квалифицированными специалистами, имеющими необходимый стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертов мотивированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются достаточно ясными и полными, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

В судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, указанных в обвинении 03.03.2025 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут подсудимый с целью сбыта, действуя согласно достигнутой договорённости с неустановленным лицом, через тайник-закладку получил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 48,08 грамма, поместил его на хранение в целях последующего незаконного сбыта в квартире, расположенной по адресу: г.Киров, {Адрес} (преступление №1).

Данное преступление подсудимым и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по обоим преступлениям нашёл своё подтверждение, так как подсудимый и неустановленные лица согласовывали свои действия, направленные на сбыт наркотических средств, посредством использования сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям также нашёл свое подтверждение. Исследованные доказательства свидетельствуют, что подсудимый и неустановленные лица договорились о совместном совершении преступления, распределили соответствующим образом между собой роли, и каждый придерживался их для достижения общего преступного результата, их действия носили согласованный характер.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве свыше 2,5 грамм и не превышающем 500 грамм, является крупным.

Оценивая виновность ФИО1 в совершении вмененного ему покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 83,24 грамма (преступление №2) суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, получив по договоренности с неустановленным лицом, через тайник-закладку наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в крупном размере, в количестве не менее 83,24 грамма, поместил его на хранение в принадлежащую ему сумку, а также в квартиру, расположенную по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Обвинение указывает, что указанные действия выполнены в рамках сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства путем размещения на территории г.Кирова и Кировской области тайников, и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вместе с тем, доводы государственного обвинителя о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения.

Так, обвинение ссылается на показания подозреваемого ФИО1 который вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал, рассказал подробно об обстоятельствах совершенного деяния; а также на показания обвиняемого ФИО1 от 06.03.2025, 25.04.2025, 05.05.2025, который вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства признал в полном объеме.

Вместе с тем, из текста указанных протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого полное признание вины не следует. В ходе допросов ФИО1 указывал, что намерений участвовать в сбыте данной партии наркотического средства, у него не было. Напротив, ФИО1 последовательно сообщал, что находясь в {Адрес}, он оборудовал тайники, отправил их фотографии куратору, но наркотик в тайниках не размещал, поскольку хотел его оставить себе, чем обмануть куратора.

В обоснование своих выводов обвинение ссылается на показания свидетеля Г. – сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области, который пояснил, что: «В ходе доверительной беседы ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство является наркотиком, предназначенным для сбыта через тайники-закладки».

Согласно статье 75 УПК РФ приговор не может быть постановлен на доказательствах, которые были получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как такие доказательства являются недопустимыми, т.е. не имеют юридической силы.

Положения уголовно-процессуального закона с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в его определениях от 6 февраля 2004 года N 44-О, от 19 июня 2012 года N 1068-О, запрещают допрос сотрудников полиции в целях воспроизведения и восстановления показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании. Эти лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ и норм уголовно-процессуального законодательства, суд первой инстанции не вправе ссылаться на показания сотрудника полиции Г. в отсутствие защитников в ходе личного досмотра, от которых он впоследствии отказался, поскольку его показания в части сведений, полученных со слов А.Н., фактически являются опосредованным способом закрепления пояснений лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, что в силу приведенных выше положений закона не может быть использовано в качестве доказательств по уголовному делу.

Также в качестве доказательств виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств обвинение также приводит показания свидетеля Я., которая сообщила, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств; показания свидетеля З., который пояснил, что после проведения личного досмотра ФИО1 и обнаружения свертков ФИО1 в доверительной беседе пояснил ему, что в свертках находится наркотическое средство принадлежащее ФИО1; показаниями свидетеля К., который пояснил, что участвовал в ходе проведения осмотра места происшествия – в помещения поста ДПС, в ходе которого ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотиком (Данные деперсонифицированы) и принадлежит ФИО1; показаниями свидетеля Ч., который пояснил, что участвовал в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, в ходе которого ФИО1 пояснял, что изъятое является наркотическими средствами (Данные деперсонифицированы), сбытом которого тот занимается.

Вместе с тем, учитывая, что эти пояснения ФИО1 также дал в отсутствие защитника и не подтвердил их в суде, то ссылка в приговоре на пояснения подсудимого о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, является незаконной, и не учитывается судом.

С учетом того, что переписка с лицами, занимающимися незаконной деятельностью с такими средствами, а также фотографии с местами тайниковых закладок или их координаты в телефоне подсудимого отсутствуют, суд находит, что указанные выше доказательства не опровергают версию подсудимого о том, что ФИО1 собирался оставить всю партию наркотического средства «соль» себе, чем обмануть куратора.

Таким образом, органы предварительного следствия не установили сведений, подтверждающих причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств по вышеуказанному преступлению.

Сопоставив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что убедительные и достоверные доказательства, которые могли бы свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 83,24 грамма, и его причастности к этому, сторона обвинения не представила, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Суд полагает, что по данному факту ни один из приведенных признаков: наличие договоренности с неустановленным лицом, распределение между ними ролей, получение от этого неустановленного лица информации о местах нахождения тайниковых закладок, способы сбыта наркотических средств, использование источников связи и т.д., не нашел своего объективного подтверждения, а при отсутствии доказательств этому, само обвинение является голословным, поскольку оно построено на домыслах и предположениях.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является ошибочной, и учитывая приведенные обстоятельства, при которых ФИО1, приобрел и хранил наркотические средства суд приходит к убеждению о необходимости переквалификации его действий на часть 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Препятствий для переквалификации деяния не имеется, поскольку действия подсудимого, квалифицируемые по иной статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При этом, обстоятельства, свидетельствующие о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, отсутствуют. Преступные действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, были пресечены только в ходе деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Обнаружение и изъятие в квартире ФИО1, осмотренное с его согласия наркотических средств сотрудниками полиции, не свидетельствует об их добровольной выдаче подсудимым, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ, принимает во внимание характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, в силу которых действия по незаконному сбыту наркотических средств подсудимым не были доведены до конца (по преступлению №1), характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения преступной цели.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.75-78), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование 17.10.2024, 07.02.2025, установлено состояние наркотического опьянения (т.2 л.д.82-84, 86, 88), по месту проживания характеризуется посредственно (т.2 л.д.91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершённых преступлений, суд учитывает в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (объяснение от 05.03.2025), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступлений и принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наиболее справедливым, отвечающим достижению его целей, является назначение наказания по всем преступлениям, в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не считает целесообразным назначать ему по всем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа по ч.2 ст.228, ч.4 ст.228.1 УК РФ, ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По убеждению суда, именно назначаемое наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершённых преступлений, личности виновного, и будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что назначение условного или более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривается.

Суд при назначении наказания по ч.3 ст.30 по ч.4 ст.228.1 УК РФ руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ в результате применения статьи 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанной нормы, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, суд назначает ему наказание за преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении вида и размера наказания за каждое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания суд определяет колонию строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то оснований для возложения на него, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога, не имеется.

На основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 29.04.2025 наложен арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки «Tecno Spark 8с» IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} в корпусе бирюзового цвета (т. 2 л.д. 47).

Разрешая судьбу мобильного телефона Tecno Spark 8с,», изъятого при личном досмотре ФИО1 и признанного вещественным доказательством, суд учитывает, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Исследованные в суде доказательства подтверждают принадлежность мобильного телефона марки «Tecno Spark 8с» ФИО1 и использование им указанного мобильного телефона для совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. В связи с чем, мобильный телефон марки «Tecno Spark 8с» подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество, а именно на указанный мобильный телефон марки Tecno Spark 8с» IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} в корпусе бирюзового цвета, после вступления приговора в законную силу подлежит отменить.

Учитывая возможности получения ФИО1 дохода, а также то, что суду не представлено сведений, свидетельствующих о его финансовой несостоятельности, оснований предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не усматривается.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 06.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Х. на стадии предварительного следствия в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 50 копеек; в виде оплаты услуг адвоката С.-С. на стадии предварительного следствия в размере 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить до принятия решения по выделенным уголовным делам из уголовного дела {Номер}, оставив их на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Кирову, по адресу: <...>. (Квитанция {Номер} от {Дата}, Квитанция {Номер} от {Дата}, Квитанция {Номер} от {Дата});

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 8с» IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} в корпусе бирюзового цвета на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства;

- моток липкой ленты зеленого цвета, моток липкой ленты желто-зеленого цвета, сумку черного цвета - уничтожить,

- стеклянную колбу, электронные весы, металлическую ложку, пластиковую ёмкость, полимерные пакеты, барсетку и её содержимое, сигарету и растительную массу, футляр, стеклянную трубку, стеклянную колбу, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Кирову - уничтожить.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на мобильный телефон марки «Tecno Spark 8с» IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу (апелляционное представление), принесёнными другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.Ю.Сапожников