Приговор № 1-143/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-143/2023

<данные изъяты>

дело № 1-143/2023

66RS0024-01-2023-000332-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 24 мая 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Негматовой Д. А., помощником судьи Зубаревой Н. Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2,

потерпевших С.Е., Г.Р., Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Краковского И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1. 20 февраля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, и к штрафу в размере 20 000 руб. (штраф не оплачен – задолженность 13 700 руб.);

2. 19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф не оплачен);

осужденного:

3. 04 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

4. 12 октября 2022 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

5. 13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 04 октября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 360 часов;

6. 15 ноября 2022 года Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

7. 27 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам от 12 октября 2022 года и от 13 октября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 9 месяцев; отбытого срока обязательных работ не имеет;

8. 02 февраля 2023 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 15 ноября 2022 года к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от 12 октября 2022 года, от 13 октября 2022 года к ограничению свободы сроком 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 22 дня; не отбытые сроки ограничения свободы – 2 года 1 месяц 2 дня, дополнительного наказания – 1 год 5 месяцев 15 дней;

9. 10 февраля 2023 года Верхнепышминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбытого наказания не имеет;

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 тайно похитил имущество Н.А., Г.Р., К.Л. и С.Е., причинив каждому из потерпевших значительный ущерб.

Преступления совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

1. 10 октября 2022 года около 10:00 ФИО3 находился на лестничной площадке 6-го этажа подъезда № 2 дома № 2 «а» по ул. Сварщиков в г. Верхняя Пышма, где обнаружил велосипед марки «GT» модель «AGGRESSOR EXPERT neon yellow» с установленным комплектом крыльев, принадлежащие Н.А..

В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя возникшее преступное намерение, в указанный период времени ФИО3, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, тайно похитил принадлежащий Н.А. велосипед марки «GT» модель «AGGRESSOR EXPERT neon yellow», стоимостью 20 296 руб. 81 коп., с установленным комплектом крыльев «CDM003 1 SZ Cycle desine 16 F22-24 MOTO», стоимостью 478 руб. 50 коп., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А. значительный ущерб в общем размере 20 775 руб. 31 коп.

2. 15 ноября 2022 года около 22:00 ФИО3 находился в районе дома № 35/10 по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо велосипеда из подъезда данного дома.

Реализуя возникшее преступное намерение, в указанный период времени ФИО3 зашел в подъезд № 3 указанного дома, где на лестничной площадке 1-го этажа увидел велосипед марки «Stels Navigator 410 V21 Sp 24 2020», пристегнутый к батарее противокражной цепью марки «Vinca Sport», который решил похитить.

Продолжая реализацию своего преступного намерения, 15 ноября 2022 года около 22:00 ФИО3, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, разъединил противокражную цепь, стоимостью 931 руб. 76 коп. и тайно похитил принадлежащий Г.Р. велосипед марки «Stels Navigator 410 V21 Sp 24 2020», стоимостью 11 480 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Р. значительный ущерб в общем размере 12 411 руб. 76 коп.

3. 16 ноября 2022 года около 14:00 ФИО3 находился в районе дома № 113 «б» по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо велосипеда из подъезда данного дома.

Реализуя возникшее преступное намерение, в указанный период времени ФИО3 зашел в подъезд № 2 указанного дома, где на лестничной площадке 9-го этажа увидел велосипед марки «Comiron Genesis», пристегнутый к батарее противокражным тросом, который решил похитить.

Продолжая реализацию своего преступного намерения, 16 ноября 2022 года около 14:00 ФИО3, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, при помощи физической силы разъединил противокражный трос, не представляющий материальной ценности, и тайно похитил принадлежащий К.Л. велосипед марки «Comiron Genesis», стоимостью 15 979 руб. 19 коп., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Л. значительный ущерб в размере 15 979 руб. 19 коп.

4. 03 января 2023 года в период с 03:00 до 04:00 ФИО3 находился на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 1 дома № 1 по ул. Чистова в г.Верхняя Пышма, где обнаружил принадлежащие С.Е. велосипеды марок «Nameless J9500D», «Phoenix PN 24» и «Life 24», пристегнутые одним противокражным тросом к радиатору.

В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных велосипедов.

Реализуя возникшее преступное намерение, в указанный период времени ФИО3, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, подошел к велосипедам, при помощи физической силы открыл противокражное устройство, не представляющее материальной ценности, и тайно похитил принадлежащие С.Е. велосипеды марки «Nameless J9500D», стоимостью 7 861 руб. 67 коп., марки «Phoenix PN 24», стоимостью 6 672 руб. 03 коп. и марки «Life 24», стоимостью 4 136 руб. 42 коп., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Е. значительный ущерб в общем размере 18 670 руб. 12 коп.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в явке с повинной 18 ноября 2022 года ФИО3 добровольно сообщил о хищении им 16 ноября 2022 года велосипеда из дома № 113Б по просп. Успенский, который он продал в ломбард за 1 500 руб. (т. 1 л. д. 9-10); в явке с повинной 22 ноября 2022 года ФИО3 добровольно сообщил о хищении им 15 ноября 2022 года велосипеда из дома по ул. Петрова, 35, который он продал в ломбард за 1 500 руб. (т. 1 л. д. 17-18), а в явке с повинной 04 января 2023 года он добровольно сообщил о хищении 03 января 2023 года двух велосипедов из 1-го подъезда дома № 1 по ул. Петрова, которые продал в ломбард за 1 000 - 1 500 руб. (т. 1 л. д. 33-34).

При допросах в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО3, полностью признавая вину в совершении хищений, пояснял, что:

10 октября 2022 года около 10:00 он находился в подъезде дома № 12 по ул. Сварщиков в г. Верхняя Пышма, где арендовал квартиру на сутки, и увидел на 6-ом этаже велосипед. Тогда он решил забрать велосипед себе, продать его и выручить для себя деньги. В этот момент он был один, в подъезде также никого не было. Он подошел к велосипеду, взял его, так как тот не был пристегнут и на лифте спустился на 1-ый этаж. На велосипеде он уехал в сторону ул. Юбилейная, где недалеко от магазина «Строительный Двор» продал велосипед прохожему за 3 000 руб., потратив вырученные деньги на собственные нужды;

15 ноября 2022 года около 22:00 он находился в районе дома 35/10 по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма, и поскольку ему нужны были деньги, он решил вновь украсть велосипед. С этой целью он зашел в подъезд № 3 указанного дома и на 1-ом этаже обнаружил велосипед, который был пристегнут тросом к батарее. Он посмотрел, что никого в подъезде нет, перекусил трос ножницами по металлу, взял трос и велосипед; на велосипеде он поехал в сторону ломбарда по ул. Юбилейная, 8, где продал его мужчине за 1 500 руб., которые потратил на собственные нужды;

16 ноября 2022 года около 14:00 он находился в районе дома 113/б по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма, и поскольку ему необходимы были деньги, он вновь решил совершить кражу велосипеда из подъезда данного дома. Он подождал, пока из 2-го подъезда кто-нибудь выйдет, затем он зашел в подъезд, на лифте поднялся на верхний этаж и стал спускаться, осматривая лестничные площадки. На площадке 9-го этажа около пожарного выхода он увидел велосипед, который был пристегнут тросом к трубе. Применяя физическую силу, он разорвал трос, взял велосипед и трос и спустился на лифте на 1-ый этаж, а затем вышел на улицу. На велосипеде он поехал в сторону ломбарда ул. Юбилейная, 8, где продал велосипед прохожему за 1 500 руб.;

03 января 2023 года, проходя мимо дома № 1 по ул. Чистова в г. Верхняя Пышма, он увидел приоткрытый подъезд № 1. Когда он зашел в подъезд, то увидел на 1-м этаже 4 велосипеда, пристегнутые самодельной конструкцией. Он решил похитить 2 велосипеда черного и белого цвета. Он ударил ногой по сварочному шву металлической конструкции, отчего та сломалась, взял один велосипед и отвез его в ломбард по ул. Юбилейная, 8, где реализовал за 1 500 руб., после чего - вернулся в этот же подъезд и забрал второй велосипед, который продал на улице неизвестному за 1 000 руб., которые потратил на спиртное (т. 1 л. <...> 224-226, т. 2 л. д. 47-49).

Эти показания подсудимый подтвердил при допросах в качестве обвиняемого, уточнив лишь то, что из 1-го подъезда дома № 1 по ул. Чистова 03 января 2023 года в ночное время в период с 03:00 до 04:00 он поочередно похитил не 2, а 3 велосипеда, которые были скреплены одним тросом. Выносил их по одному. Когда он увидел в подъезде велосипеды, то сразу решил, что похитит все три. Первый велосипед он продал в комиссионный магазин по ул. Юбилейная, остальные два – продал на улице незнакомым мужчинам. Все деньги потратил на собственные нужды (т. 2 л. <...>).

Эти показания, в том числе в явках с повинной, подсудимый полностью подтвердил в суде.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

по факту хищения имущества Н.А.

Из показаний потерпевшего Н.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 29 августа 2017 года в магазине «Триал Спорт» он приобрел велосипед марки «GT 17 Aggressor Expert neon yellow» в раме салатового цвета, серийный номер велосипеда № за 23 556 руб., в этом же магазине сразу приобрел комплект крыльев «CDM0003 1 SZ Cycle design 16» модель F22-24 MOTO за 1 040 руб., которые установил на велосипед. Велосипед всегда хранил около своей квартиры на 6 этаже в подъезде № 2 дома № 2А по ул. Сварщиков в г. Верхняя Пышма. В доме на три квартиры установлена дополнительная дверь. 10 октября 2022 года в 06:40 и в 08:10 велосипед стоял на месте. В этот же день в 17:30 он обнаружил отсутствие велосипеда, при этом двери на площадке были закрыты, ни замок, ни двери повреждений не имели. Поскольку квартира № сдается посуточно, он позвонил собственнице квартиры и узнал, что в ночь с 09 на 10 октября 2022 года квартиру снимал ФИО3 с девушкой. Далее он обратился с заявлением в полицию. С заключением эксперта, которым велосипед оценен в 20 296 руб. 81 коп., а комплект крыльев – в 478 руб. 50 коп., он согласен. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку доход его семьи в месяц – 100 000 руб., из которых на оплату коммунальных услуг они затрачивают 11 000 руб., на кредитные обязательства – 50 000 руб., на иждивении трое несовершеннолетних детей (т. 1 л. <...>).

К протоколу допроса потерпевшим приложены документы, подтверждающие стоимость велосипеда на момент приобретения – 23 556 руб., комплекта крыльев – 1 040 руб. (т. 1 л. д. 98-99).

В заявлении от 10 октября 2022 года (т. 1 л. д. 2) потерпевший Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 08:10 до 12:30 10 октября 2022 года похитил принадлежащий ему велосипед марки «GT AGGRESSOR EXPERT», причинив значительный ущерб в размере 20 000 руб.

Лестничная площадка 6-го этажа 2-го подъезда дома № 2А по ул. Сварщиков в г. Верхняя Пышма и двор указанного дома осмотрены как место происшествия, изъята видеозапись, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 1 л. <...> 67).

Заключением эксперта № (т. 1 л. д. 71-87) определена рыночная стоимость на 10 октября 2022 года велосипеда марки «GT» модель «AGGRESSOR EXPERT neon yellow», она составляет 20 296 руб. 81 коп. и комплекта крыльев «CDM003 1 SZ Cycle desine 16 F22-24 MOTO» - 478 руб. 50 коп.

по факту хищения имущества Г.Р.

Из показаний потерпевшей Г.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 13 июня 2022 года в магазине был приобретен велосипед марки «Stels Navigator 410 V 21 Sp 24 2020» черно-желтого цвета, за 17 600 руб., и замок противоугонный цепь 6*1000 мм. Vincа Sport за 1 030 руб. Велосипед всегда хранили в подъезде № 3 дома № 35/10 по ул. Петрова на первом этаже, пристегивали его противокражным замком цепью к батарее. 15 ноября 2022 года около 18:00 велосипед стоял на месте – на первом этаже и был пристегнут замком-цепью к батарее, посторонних лиц в подъезде не было. 16 ноября 2022 года около 16:30 обнаружили пропажу велосипеда, после чего она обратилась с заявлением полицию. Велосипед «Stels Navigator 410 V 21 Sp 24 2020» оценивает в 11 480 руб., замок противоугонный цепь – в 931 руб. 76 коп., как определено заключением эксперта, с которым она ознакомлена и согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку общий доход семьи в месяц составляет 50 000 руб., из которых на оплату коммунальных услуг они затрачивают 8 000 руб., на кредитные обязательства – 16 000 руб., на иждивении двое несовершеннолетних детей (т. 1 л. <...>).

К протоколу допроса потерпевшей приложены документы, подтверждающие стоимость велосипеда на момент приобретения – 17 600 руб. и противоугонного замка – 1 030 руб. (т. 1 л. д. 98-99).

В заявлении от 16 ноября 2022 года (т. 1 л. д. 16) потерпевшая Г.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 15 до 16 ноября 2022 года с 1-го этажа в 3-м подъезде дома № 35/10 по ул. Петрова похитил принадлежащий ей велосипед марки «Stels», стоимостью 17 000 руб., причинив значительный ущерб.

Согласно рапорту (т. 1 л. д. 15) 16 ноября 2022 года в 16:40 в отдел полиции поступило сообщение Г.Р. о хищении 16 ноября 2022 года в период с 15:00 до 16:40 по ул. Петрова 35/10 в г. Верхняя Пышма велосипеда марки «Stels» черно-оранжевого цвета.

Лестничная площадка 1-го этажа 3-го подъезда дома № 35/10 по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма и двор дома осмотрены как место происшествия (т. 1 л. д. 187-194).

Согласно рапорту (т. 1 л. д. 195) изъята видеозапись из ломбарда по ул. Юбилейная, 8 в г. Верхняя Пышма, которая осмотрена, на видеозаписи опознан ФИО3, который зашел в ломбард с велосипедом; видеозапись признана вещественным доказательством (т. 1 л. <...>).

Заключением эксперта № (т. 1 л. д. 130-152) определена рыночная стоимость на 15 ноября 2022 года велосипеда марки «Stels Navigator 410 V21 Sp 24 2020», она составляет 11 480 руб. и противоугонной цепи марки «Vinca Sport» - 931 руб. 76 коп.

по факту хищения имущества К.Л.

Из показаний потерпевшей К.Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в 20-х числах апреля 2021 года в магазине она приобрела горный велосипед «Сomiron Genesis» черного цвета за 20 000 руб. Велосипед хранила в подъезде № 2 дома № 113/б по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма на лестничной площадке 9-го этажа около выхода на общий балкон, пристегивала его противокражным тросом к батарее. 16 ноября 2022 года около 11:30 велосипед стоял на месте, был пристегнутый противокражным тросом к батарее. В этот же день около 17:00 она обнаружила отсутствие велосипеда и троса; после чего обратилась с заявлением полицию. Велосипед «Сomiron Genesis» оценивает в 15 979 руб. 19 коп., как определено заключением эксперта, с которым она ознакомлена и согласна; противокражный трос для нее материальной ценности не представляет. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку общий доход семьи в месяц составляет 70 000 руб., из которых на оплату коммунальных услуг они затрачивают 7 000 руб., на кредитные обязательства – 16 000 руб., на иждивении двое несовершеннолетних детей (т. 1 л. <...>).

В заявлении от 18 ноября 2022 года потерпевшая К.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 16 ноября 2022 года с 9-го этажа 2-го подъезда дома № 113 Б по просп. Успенский похитил принадлежащий ей велосипед, причинив значительный ущерб в размере 17 000 руб. (т. 1 л. д. 8).

Лестничная площадка 9-го этажа 2-го подъезда дома № 113 Б по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма осмотрена как место происшествия (т. 1 л. д. 120-124).

Заключением эксперта № (т. 1 л. д. 130-152) определена рыночная стоимость на 16 ноября 2022 года велосипеда марки «Comiron Genesis», она составляет 15 979 руб. 19 коп.

по факту хищения имущества С.Е.

Из показаний потерпевшей С.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 07 мая 2021 года они с супругом приобрели в г. Екатеринбург в магазине «Лента» велосипед марки «LIFE» серо-белого цвета за 6 999 руб. 01 июня 2022 года они с супругом через сайт «Авито» приобрели велосипед марки «Nameless J9500D» черного цвета в идеальном, рабочем состоянии, без повреждений, за 7 900 руб. 02 июня 2022 года также через сайт «Авито» они приобрели велосипед марки «Phoenix PN 24» белого цвета за 6 500 руб. Велосипеды хранили на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда в доме 1 по ул. Чистова, при этом все три велосипеда были пристегнуты самодельным противокражным тросом, скреплены между собой и пристегнуты к батарее. 03 января 2023 года около 01:00 велосипеды были на месте – стояли на первом этаже и были пристегнуты противокражным тросом к батарее. В этот же день в 18:30 она обнаружила отсутствие всех велосипедов и троса. О произошедшем она сразу сообщила супругу, когда он прибыл к дому № 1 по ул.Чистова, по следам на снегу они пришли к комиссионному магазину по ул.Юбилейная, 8, откуда вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили и изъяли в магазине их велосипед марки «LIFE». Велосипед марки «LIFE» оценивает в 4 136 руб. 42 коп., велосипед марки «Nameless J9500D» - в 7 861 руб. 678 коп., а велосипед марки «Phoenix PN 24» - в 6 672 руб. 03 коп. как определено заключением эксперта, с которым она ознакомлена и согласна; противокражный трос для нее материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку общий доход семьи в месяц составляет 60 000 руб., из которых на оплату коммунальных услуг они затрачивают 6 000 руб., на аренду жилья – 20 000 руб., на иждивении трое несовершеннолетних детей (т. 2 л. <...>).

К протоколу допроса потерпевшей приложены документы, подтверждающие стоимость велосипеда марки «LIFE» на момент приобретения – 6 999 руб. (т. 2 л. д. 19).

В заявлении от 16 ноября 2022 года (т. 1 л. д. 32) потерпевшая С.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 01:00 до 18:30 03 января 2023 года с 1-го этажа в 1-м подъезде дома № 1 по ул.Чистова похитил принадлежащие ей 3 велосипеда марок «Nameless», «Phoenix» и «Life», причинив значительный ущерб в размере 10 000 руб.

Согласно рапорту (т. 1 л. д. 31) 03 января 2023 года в 18:49 в отдел полиции поступило сообщение С.Е. о хищении трех велосипедов по ул. Чистова, 1.

Лестничная площадка 1-го этажа 1-го подъезда дома № 1 по ул. Чистова в г. Верхняя Пышма осмотрена как место происшествия (т. 1 л. д. 235-239).

При осмотре как места происшествия помещения комиссионного магазина по ул. Юбилейная, 8, 03 января 2023 года обнаружен и изъят велосипед марки «Life 24», который признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей (т. 1 л. <...>, 247).

При осмотре как места происшествия помещения комиссионного магазина по ул. Военная, 8А в г. Екатеринбурге 07 марта 2023 года обнаружен и изъят велосипед марки «Nameless», который возвращен потерпевшей (т. 2 л. <...>).

Заключением эксперта № (т. 2 л. д. 23-41) определена рыночная стоимость велосипедов на 03 января 2023 года, она составляет:

- велосипеда марки «Nameless J9500D» - 7 861 руб. 67 коп.;

- велосипеда марки «Phoenix PN 24» - 6 672 руб. 03 коп.;

- велосипеда марки «Life 24» - 4 136 руб. 42 коп.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого в совершении преступлений считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО3 тайно похитил имущество Н.А., Г.Р., К.Л. и С.Е., причинив каждому из потерпевших значительный ущерб.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших Н.А., Г.Р., К.Л. и С.Е., данные в ходе предварительного следствия, о ставших им известными обстоятельствах хищения принадлежащих их велосипедов.

Показания всех потерпевших согласуются, как с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными им в суде, так и с письменными материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших; рапортами оперативных дежурных полиции о поступлении в отдел полиции информации о хищении велосипедов; протоколами осмотров места происшествия – подъездов жилых домов, в ходе которых изымались записи камер видеонаблюдения; протоколами осмотра видеозаписи, протоколами осмотров помещений комиссионных магазинов, из которых были изъяты два велосипеда потерпевшей С.Е., вещественными доказательствами и заключениями эксперта о стоимости похищенного имущества.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они полны, последовательны, согласуются с материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении потерпевших оговорить подсудимого суд не располагает, они знакомы с подсудимым не были и в неприязненных отношениях не находятся.

Из материалов дела следует, что фактическая стоимость похищенного имущества на дату совершения преступлений была определена заключением эксперта на основании представленных руководств и инструкций по эксплуатации велосипедов и данных интернет-сайтов.

Заключения эксперта выполнены компетентным, не заинтересованным в исходе дела специалистом, они сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ квалифицированным экспертом, выводы которого достаточно аргументированы, а сами заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Протоколы допросов ФИО3 соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: он был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, замечаний участников следственных действий не поступило и в протоколах не зафиксировано. Правильность зафиксированных в оглашенных протоколах показаний ФИО3 подтвердил в судебном заседании. Поэтому протоколы допросов ФИО3 признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, данные в ходе предварительного следствия показания подсудимого и потерпевших, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Действия ФИО3 в каждом случае заключались в противоправном безвозмездном изъятии имущества из владения собственников, совершены из корыстных побуждений, поэтому в каждом случае расцениваются как хищение.

Его действия носили тайный характер, что не оспорено самим подсудимым, следует из показаний потерпевших и объективно подтверждено отсутствием очевидцев.

Квалифицирующий признак хищения имущества всех потерпевших «с причинением значительного ущерба гражданину» по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного ущерба, практически, в каждом случае превышает не менее чем в 3 раза 5 000 руб., установленные примечанием к статье 158 УК РФ, все потерпевшие прямо указали, что ущерб является для них значительным, указав совокупный доход своих семей, наличие у каждого кредитных либо арендных обязательств, наличие у каждого не менее чем 2-х иждивенцев – несовершеннолетних детей (у потерпевших Н.А. и С.Е. – по трое несовершеннолетних детей).

Все преступления окончены, так как подсудимый в каждом случае получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и реализовал ее.

Таким образом, действия ФИО3 по каждому из фактов хищения имущества потерпевших Н.А., Г.Р., К.Л. и С.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет неудовлетворительное здоровье и заболевания, оказывает финансовую и посильную помощь матери, <данные изъяты>, со слов - проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности.

По заключению комиссии экспертов (т. 2 л. д. 65-66) в период инкриминируемых деяний и в настоящее время ФИО3 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый дал подробные и изобличающие себя показания обо всех преступлениях, совершенных в условиях неочевидности; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, высказанное в суде намерение возместить причиненный преступлениями материальный ущерб, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, оказание им помощи матери, <данные изъяты>, беременность сожительницы.

Кроме того, по фактам хищения имущества К.Л., Г.Р. и С.Е. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явки с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

На момент совершения преступлений 10 октября, 15 и 16 ноября 2022 года ФИО3 имел не снятые и не погашенные судимости, которые в силу п. п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива.

При таких обстоятельствах, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по преступлениям от 10 октября, 15 и 16 ноября 2022 года, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства перечисленных выше преступлений (от 10 октября, 15 и 16 ноября 2022 года), установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений по правилам с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по преступлению от 03 января 2023 года, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление ФИО3 совершено, в частности, в период не снятой и не непогашенной судимости по приговору от 15 ноября 2022 года, которым он был осужден за два преступления средней тяжести.

Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление от 03 января 2023 года.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Первушина возможно только при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения всех преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех преступлений.

При назначении наказания за преступление от 03 января 2023 года суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, сведения о личности ФИО3 и состояние его здоровья сами по себе в данном, конкретном случае не могут являться единственным и достаточным основанием для назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (по преступлению от 03 января 2023 года).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их множественность, и то, что преступление от 15 ноября 2022 года совершено ФИО3 в день вынесения приговора, которым он был осужден к ограничению свободы за два корыстных преступления средней тяжести, а преступление от 16 ноября 2022 года совершено на следующий день после вынесения указанного приговора, а также учитывая личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее (по преступлению от 03 января 2023 года) обстоятельства, оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не находит.

Определяя Первушину вид исправительного учреждения и режим для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно п. п. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения, в том числе, в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, а также учитывая то, преступление от 15 ноября 2022 года совершено ФИО3 в день вынесения приговора, а от 16 ноября 2022 года – на следующий день после вынесения приговора, суд приходит к выводу о необходимости направления ФИО3 для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО3 осужден, и, с учетом выполнения правил ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в отношении него имеются три неисполненных, вступивших в законную силу, приговора: от 27 января 2023 года, от 02 февраля 2023 года и от 10 февраля 2023 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения изменить на заключение под стражу, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Вопрос вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в возмещение причиненного ущерба:

- 20 775 руб. 31 коп. в пользу потерпевшего Н.А. (т. 1 л. д. 103);

- 12 411 руб. 76 коп. в пользу потерпевшей Г.Р. (т. 1 л. д. 214);

- 15 979 руб. 19 коп. в пользу потерпевшей К.Л. (т. 1 л. д. 167);

- 18 670 руб. 12 коп. в пользу потерпевшей С.Е. (т. 2 л. д. 12).

Подсудимый с исковыми требованиями всех потерпевших согласился.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ и ст. 252 УПК РФ исковые требования потерпевших Н.А., Г.Р. и К.Л. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, а исковые требования потерпевшей С.Е. – подлежащими удовлетворению в размере 6 672 руб. 03 коп., с учетом возвращения ей двух велосипедов.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии предварительного следствия, по защите ФИО3 составили 19 734 руб., и они на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, который находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет, о своей имущественной несостоятельности в судебном заседании ФИО3 не заявлял, не возражая относительно взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Н.А.) - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Г.Р.) - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.Л.) - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества С.Е.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 27 января 2023 года, приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 февраля 2023 года и приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2023 года, исходя из расчета согласно п. «г», п. «б» и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 15 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 наказание, отбытое по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 февраля 2023 года.

Приговоры от 20 февраля 2018 года и от 19 октября 2021 года на основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипеды, переданные потерпевшей С.Е. – оставить в ее распоряжении; диски с записями – хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в возмещение причиненного ущерба: 20 775 рублей 31 копейку в пользу потерпевшего Н.А.; 12 411 рублей 76 копеек в пользу потерпевшей Г.Р. ; 15 979 рублей 19 копеек в пользу потерпевшей К.Л. и 6 672 рубля 03 копейки в пользу потерпевшей С.Е..

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 19 734 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова