Приговор № 1-20/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Швецовой И.П.,

с участием государственного обвинителя Чуйкова И.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Забоева В.Н.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 53 минут, подсудимая ФИО1, находясь в <адрес> Республики Коми, где также в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО5, на почве внезапно возникшей личной неприязни из-за аморального поведения последнего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную заготовку топорища, умышленно нанесла им ФИО5 один удар в область голени левой ноги.

В результате потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза (тела) большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением, ссадина с кровоподтеком передней поверхности средней трети левой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимой ФИО1, мнение ее защитника Забоева В.Н., государственного обвинителя Чуйкова И.И. Потерпевшему ФИО5 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого. Все участники, в том числе потерпевший, согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Чуйков И.И., предъявленное подсудимой обвинение, поддержал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела порядке особого судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о ее личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категориям тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у нее малолетнего ребенка; в соответствии п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения ее от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, раскаялась в совершенном преступлении, чем способствовала предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

<адрес> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежной суммы в размере 191777,68 рублей, являющейся расходами, затраченными на лечение потерпевшего ФИО5, и подтвержденными справкой–реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги.

При обсуждении исковых требований, гражданский ответчик ФИО1 с заявленными требованиями прокурора согласилась.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявленные прокурором исковые требования подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, вина ФИО1 в причинении ФИО5 вреда здоровью установлена, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу – заготовка топорища, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - заготовку топорища, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск прокурора Корткеросского района удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежной суммы в размере 191777,68 рублей, в качестве возмещения причиненного вреда - расходов, понесенных в связи с лечением потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий - В.А. Мокрецов