Приговор № 1-239/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело №1-239/2020

УИД23RS0021-01-2020-002645-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимый ФИО1

защитник подсудимого- адвокат Зайчиков А.И..

представивший удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 20.08.2020 года,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого: приговором Краснодарского краевого суда от 03.08.2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 02.04.2019 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.03.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 02.04.2022 года, с возложением следующих административных ограничений: - запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запреты выезда за пределы Красноармейского района Краснодарского края без разрешения ОВД, обязать ФИО1 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, по адресу: <адрес>, один раз в месяц,

ФИО1, находящийся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденным 05.04.2019 года о последствиях нарушения административного надзора, и наложения административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, соблюдения ограничений наложенных решением суда, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (09.08.2019 года), ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (17.03.2020 года) в связи с нарушением ограничений, установленных в отношении него решением Красноармейского районного суда от 15.06.2018 года, 16.04.2020 года, покинул заявленное место жительства по адресу: <адрес>, и в 23 часа 30 минут находился рядом с <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением от 17.04.2020 года, то есть совершил административное правонарушение, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО1 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по части 2 ст.314 прим.1 УК РФ по признаку по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность..

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Находится под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете по поводу Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя с 31.03.2004 года. На учете у врача психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих наказание суд относит рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ, и руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.09.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: титульный лист дела об административном надзоре № дсп в отношении ФИО1, анкета подозреваемого, решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.03.2019 года, предупреждение от 02.04.2019 года, решение Красноармейского районного суда Краснодарского края, копии административных протоколов, личное дело административного надзора № дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца п<данные изъяты> - оставить у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району майора полиции ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.