Решение № 12-169/2018 12-169/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-169/2018

Дело № 12-169/2018
РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 25 марта 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

С участием заявителя ФИО2,

а также инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, прекратить производство по делу в следствие отсутствия события правонарушения

В судебном заседании ФИО2 не оспаривая события административного правонарушения, просил заменить наказание на предупреждение.

Инспектор ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1, указал, что ФИО2 у <адрес> двигался по проезжей части при наличии тротуара, тем самым нарушил пункт 4.1 ПДД РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> будучи пешеходом двигался по проезжей части при наличии тротуара.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания предупреждение.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Должностным лицом при назначении наказания не в полной мере были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая, что сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности отсутствуют, сведений о том, что его действия создали угрозу причинения вреда в материалах дела нет, судья считает, возможным изменить вид назначенного ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, назначение наказания в виде штрафа, и невозможность применения административного наказания виде предупреждения должностным лицом не мотивировано.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - подлежит изменению, а жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление ИДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания административный штраф в размере 500 рублей заменить на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин