СудАкт в соцсетях

Решение № 12-169/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-169/2018

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

Дело № 12-169/18

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Ново-Савиновского района ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 12.12.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Ново-Савиновского района ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 12.12.2017г.

В обосновании жалобы указал, что ПДД не нарушал, доказательств тому представлено не было.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пункт 12.4 ПДД РФ предусматривает, что Остановка запрещается:

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.11.2017г. ФИО1 30.11.2017г. в 10ч. 45 мин. управляя автомобилем Пежо, госномер Р 711 РР/116рус на ... ... совершил остановку (стоянку) в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и о остановившимся транспортным средством менее 3 м, тем самым создал помеху для движения других транспортных средств.

Также 30.11.2017г. был составлен протокол о задержании транспортного средства Пежо, госномер Р 711 РР/116рус.

Постановлением инспектора ДПС Ново-Савиновского района ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 12.12.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 2 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства от --.--.---- г..

Оснований для признания постановления об административном правонарушении незаконным, на что ссылается ФИО1 в жалобе, не имеется.

Имея право дачи письменных объяснений, ФИО1 отразил лишь факт несогласия с вмененным правонарушением, иных пояснений не указал.

Создание препятствия для движения других транспортных средств подтверждено протоколом о задержании транспортного средства.

Поэтому действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он совершил остановку (стоянку) в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и о остановившимся транспортным средством менее 3 м, тем самым создал помеху для движения других транспортных средств.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, не имеется.

Также судом отклоняются требования заявителя ФИО1 о возмещении ему расходов за стоянку и компенсации морального вреда, поскольку нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возмещение указанных расходов и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ДПС Ново-Савиновского района ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 12.12.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов