Решение № 12-169/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-169/2018

Дело № 12-169/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Ю,А. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 Ю,А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 Ю,А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что его проезд пешеходного перехода никак не сказался на скорости и направлении движения пешехода, то есть не создал помех в движении пешеходу. Считает, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны.

В судебном заседании ФИО1 Ю,А. требования жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, представив суду письменные показания свидетеля С., указавшей, что она находилась в автомобиле ФИО1 Ю,А. и пересекая пешеходный переход напротив 37 магазина, пешеходов на проезжей части в районе пешеходного перехода не было.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1 Ю,А., приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статья 12.18 КоАП РФ гласит, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, ФИО1 Ю,А. Дата обезличена в 12 час. 35 мин ......, управлял автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. За нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО1 Ю,А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Из видеозаписи видно, что два пешехода вступили на пешеходный переход -находятся на середине проезжей части дороги, а автомобиль г.н. Р469ВХ 116 рус пересекает пешеходный переход.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 Ю,А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказана, постановление от Дата обезличена в отношении него подлежит оставлению без изменения, жалоба-без удовлетворения.

Доводы ФИО1 Ю,А. о том, что он не создавал помех пешеходу, а также представленные судье письменные показания свидетеля С. опровергаются материалами административного дела и видеозаписью правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления ИДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 от 07 мая 2018 года в отношении ФИО1 Ю,А., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю,А. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Ю,А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения.

Судья