Приговор № 1-270/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-270/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 21 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бояркина И.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.07.2018 года, в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 24 минут, находясь в комиссионном магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, остановка ожидания транспорта «<адрес>», осматривая предоставленный ей Потерпевший №1, как покупателю указанного комиссионного магазина, для обзора и последующего выбора, сотовый телефон <данные изъяты>, достоверно осознавая, что данный телефон является чужой собственностью, и она, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 80 копеек, покинув с указанным сотовым телефоном помещение комиссионного магазина, таким образом, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5.344 (пять тысяч триста сорок четыре тысячи) рубля 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, а также, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, действия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку она предприняла меры к возврату похищенного имущества.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступления, поскольку она имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 29.06.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она <данные изъяты> по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимой не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной.

При назначении размера наказания, суд также учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, при этом, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО1 смягчающих и отягчающего обстоятельств. Вместе с тем, при наличии отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности и обстоятельства преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, вместе с тем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимой в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, окончательно наказание ФИО1 следует назначить, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено подсудимой после ее осуждения обвинительным приговором <данные изъяты> от 29.06.2017 г. и наказание по которому в настоящее время не отбыто.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, для дальнейшего исполнения приговора в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем полного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного 29.06.2017 года приговором <адрес> и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.09.2018 года.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания её под стражей в период с 21.09.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Несовершеннолетнего ребенка подсудимой - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать в орган опеки и попечительства при управлении образования администрации города Орска Оренбургской области для определения его дальнейшего местонахождения.

Вещественные доказательства: договор потребительского кредита №, квитанцию за природный газ, квитанцию за воду, квитанцию за ТБО, квитанцию за капитальный ремонт, сотовый телефон <данные изъяты> - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Апелляционным постановлением от 16 ноября 2018 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 21 сентября 2018 года, в отношении ФИО1, изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений и назначении наказания в колонии общего режима.Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 10 месяцев л/свободы с отбыванием в колонии-поселен