Приговор № 1-192/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017 (11701080029000470)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.07.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Башкина В.Е., представившего удостоверение №****, ордер №**** от 28.05.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (анкетные данные изъяты),

ранее судимого:

- 01.04.2014 года **** по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 07.04.2014 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления **** от 03.11.2016) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года (приговор суда от 01.04.2014г. исполнять самостоятельно);

- 17.06.2014 года **** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 03.12.2014 года постановлением **** от 17.06.2014, от 01.04.2014 приведены в соответствие, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор суда от 07.04.2014г. исполнять самостоятельно;

- 30.11.2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 19 часов 29 минут 05.05.2017 года, находясь в зале кафе «****», расположенного по ул. ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку в указанном зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, взял со столешницы, расположенной за барной стойкой, сотовый телефон марки «Prestigio MUZE D3», принадлежащий Ш. стоимостью 6 541 рубль, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей и скрыл его в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, после чего удерживая его при себе с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на сумму 6 541 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшая выразила мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, факт добровольного возмещения потерпевшей материального ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения с целью поиска работы, о чем ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом и под стражей до судебного разбирательства в период с 10.05.2017г. по 07.07.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию чека от 20.12.2016, копию боковой стороны коробки от сотового телефона марки «Prestigio MUZE D3», диск «DVD-R» с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Prestigio MUZE D3» оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.