Приговор № 1-568/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-568/2017

Уг. дело № 1-568 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 01 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алексеева А.В.,

представившего удостоверение № 2011 и ордер № 3565 от 01.11.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы в отношении ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего 9 классов образования, состоящего в зарегистрированном браке, <адрес>, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, до 5, <адрес>, ранее не судимого (согласно положений ст.86 УК РФ), под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь около <адрес> микрорайона 5 <адрес> края, посредством принадлежащего ему сотового телефона «<адрес>», серийный №, серийный №, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «TELE 2» с абонентским номером <адрес>, вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «<адрес>» («№») осуществил связь с неустановленным лицом - оператором интернет-магазина <адрес>», занимающимся незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом, путём закладок, на территории <адрес> края (далее по тексту - оператор интернет - магазина), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения за1800 рублей, а также о сообщении номера счёта системы оплаты ДД.ММ.ГГГГ») для перевода указанной суммы. Получив от оператора интернет - магазина сведения о номере счёта системы оплаты «№»), ФИО1, прошёл в фойе магазина «ДД.ММ.ГГГГ» ООО №», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, помещение 96, где в тот же день, около 14 часов 20 минут, посредством находившегося в фойе указанного магазина платёжного термина системы оплаты «№») осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей на предоставленный оператором интернет - магазина номер счёта системы оплаты «№») <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив от оператора интернет – магазина сведения о местонахождении закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, пришёл на указанный оператороминтернет - магазина участок местности, расположенный в 6 метрах, в западном направлении, от гаража № гаражного общества № <адрес> края, где у основания дерева, расположенного на данном участке местности, поднял с земли свёрток из отрезка фольги серого цвета с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта вещество, массой не менее № грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе ДД.ММ.ГГГГ, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановления Правительства РФ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Впоследствии часть наркотического средства, неустановленной массой, ФИО1 в тот же день, около 15 часов 05 минут, находясь в гаражном обществе № <адрес> края, употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой 2,703 грамма, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 32 минуты, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» около <адрес> микрорайона 5 <адрес> края ФИО1 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 26 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» около <адрес> микрорайона 5 <адрес> края, было обнаружено и изъято вещество, массой <адрес> грамма, которое содержит в своём составе №

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Алексеев А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд из квалификации действий ФИО1 исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств», поскольку согласно обвинению, ФИО1 совершены незаконные приобретение и хранение «наркотического средства» - <адрес>), поскольку для это не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, соответственно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к административной не привлекался, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д.156), на учете в медицинских учреждениях не состоит (л.д. л.д. 153-155), работает в <адрес>, одновременно обучается с Ачинском колледже транспорта и сельского хозяйства на курсах повышение квалификации по профессии «Электросварщик» ( л.д.169).

В <адрес>

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 168), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Кроме того, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что подлежит исключению указанное в обвинительном заключении органами предварительного следствия совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, поскольку фабула обвинения не содержит ссылок на совершение преступления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем данное обстоятельство, не может быть учтено судом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, возложив при этом на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Алексеева А.В. на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-вещество, ДД.ММ.ГГГГ; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по делу №, выделенному в отдельное производство;

-бесцветный полимерный пакет, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательства Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить;

-сотовый телефон «<адрес>», серийный №, серийный №, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «TELE 2» с абонентским номером <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Толмачев