Приговор № 1-122/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-122/2024

№1-122/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000701-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 03 декабря 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Гениятова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Ибрагимзоды <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 05.08.2024, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной 06.08.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

На основании п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на адрес, – в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО3 ранее имел следующие персональные данные: ФИО6 <данные изъяты>

06.05.2022 ГУ МВД России по Воронежской области на основании п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО6 утверждено решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до 20.09.2026.

03.01.2024 ФИО6 при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на выезд из Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Озинки» был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям при прохождении пограничного контроля как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, после чего был письменно уведомлен, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 20.09.2026, а также о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

03.01.2024 ФИО6 выехал за пределы Российской Федерации.

Далее, ФИО6, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих персональных данных и 12.01.2024 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №405156201 на имя ФИО3

После этого, ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленным, что установленный срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, 24.01.2024 в 06 часов 50 минут прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего осуществил посадку в неустановленное транспортное средство и в качестве пассажира выехал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

Затем, ФИО3, следуя в качестве пассажира указанного транспортного средства, на 456 км автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва», в точке с прямоугольными координатами х=6064774, y=6371915 и географическими координатами 54°41?28? С.Ш., 30°59?32,3? В.Д., расположенной вблизи н.п.ФИО7 Краснинского района Смоленской области, в темное время суток, но не ранее 06 часов 50 минут 24.01.2024, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал в г.Воронеж.

Он же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленным, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию, установленный на 5 лет, т.е. до 20.09.2026, не истек, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, 13.07.2024 в 00 часов 00 минут прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего осуществил посадку в неустановленное транспортное средство и в качестве пассажира выехал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

Затем, ФИО3, следуя в качестве пассажира указанного транспортного средства, на 456 км автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва», в точке с прямоугольными координатами х=6064774, y=6371915 и географическими координатами 54°41?28? С.Ш., 30°59?32,3? В.Д., расположенной вблизи н.п.ФИО7 Краснинского района Смоленской области, в темное время суток, но не ранее 00 часов 00 минут 13.07.2024, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал в г.Москву.

26.07.2024 ФИО3 выявлен сотрудниками ОВМ ОМВД России по г.Судаку Республики Крым.

Также, ФИО3 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельные паспорт гражданина и иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Статьей 25.9 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 7 и 8 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 №413, установлено, что миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации.

Иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что миграционная карта – документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Статьей 10 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан от 30.11.2000, подписанным в г.Астане 24.03.2005, предусмотрено, что граждане названных государств, независимо от места проживания, имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории этих государств без виз по одному из действительных документов, указанных в приложениях №1, 2, 3, 4 и 5 к названному Соглашению.

В Приложении 5 названного Соглашения установлено, что граждане Республики Таджикистан для въезда, выезда, транзитного проезда, передвижения и пребывания на территории используют заграничный паспорт.

В соответствии с подпунктом 8 статьи 30 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право делать в документах на право пересечения Государственной границы соответствующие отметки.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

13.07.2024 ФИО3 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, следуя с территории Республики Беларусь, после чего прибыл в г.Москву.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с 13.07.2024 по 15.07.2024, находясь по адресу: <адрес> стр.1, связался с неизвестным лицом с целью приобретения поддельной миграционной карты и проставления в ней, а также в своем паспорте гражданина Таджикистана №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, оттисков поддельных штампов о пересечении государственной границы Российской Федерации. В период с 13.07.2024 по 15.07.2024 неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, изготовило миграционную карту серия <данные изъяты> на имя ФИО3 и проставило на странице № паспорта гражданина Таджикистана №, выданного 12.01.2024 на имя ФИО3, оттиски поддельных дата-штампов № и № пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации «Озинки», а также в миграционной карте серия 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск поддельного дата-штампа № пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации «Озинки», о пересечении ДД.ММ.ГГГГ государственной границы Российской Федерации, которые были переданы ФИО3 Тем самым, ФИО3 в период с 13.07.2024 по 15.07.2024 приобрел заведомо поддельные вышеуказанные документы.

Затем, ФИО3 в период с 15.07.2024 по 22.07.2024, имея при себе вышеуказанные поддельные документы, на неустановленном транспортном средстве осуществил их перевозку и прибыл по адресу: <адрес>, к гражданке РФ ФИО4

В продолжение своего преступного умысла, 22.07.2024 ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу и имея при себе вышеназванные поддельные документы, введя в заблуждение ФИО4 относительно законности своего пребывания в России, подписал у последней уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытие, после чего в период с 22.07.2024 по 26.07.2024 осуществил их хранение по указанному адресу.

Далее, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что оттиски дата-штампов №008 и №028 пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации «Озинки» в вышеуказанных документах о пересечении государственной границы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и сама миграционная карта серия 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь в здании ОВМ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, предоставил специалисту-эксперту ОВМ МВД России по <адрес> ФИО5 паспорт гражданина Таджикистана №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и миграционную карту серия 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, то есть использовал заведомо поддельные документы.

Таким образом, ФИО3 осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, и миграционной карты серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которые предоставил должностному лицу ОВМ МВД России по <адрес> в качестве подлинных документов с целью постановки на миграционный учет и дальнейшего получения патента на работу на территории г.Судак.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых оно было заявлено, соблюдены и препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО3 по каждому из двух эпизодов по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступлений, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО3 является гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан; женат, имеет двоих малолетних детей; семья подсудимого, в том числе его родители (пенсионного возраста), проживают на родине; официального источника доходов подсудимый не имеет, однако ранее осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации у ИП ФИО4, которая его характеризует с положительной стороны; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризуется удовлетворительно; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 14 500 рублей в государственный фонд участников специальной военной операции «Защитники отечества».

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

ФИО3 совершил два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам по всем эпизодам суд относит: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование, состояние здоровья родителей подсудимого.

Признать обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, оснований не имеется ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется, а само по себе признание вины не может безусловно расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, их поведением во время и после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение и материальное положение его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по каждому из преступлений по ч.2 ст.322 УК РФ, поскольку тот является трудоспособным, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка.

При назначении наказания ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст.56 УК РФ, а также п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Поскольку предусмотренные санкцией данной статьи наказания в силу закона назначить не представляется возможным, суд полагает, что ФИО3 следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, размер которого суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемых статей, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимого.

Принимая во внимание категории преступлений, окончательное наказание ФИО3 должно быть в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания ФИО3 под стражей с 05.08.2024 по 03.12.2024 служат основанием для смягчения назначенного наказания.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не применяет ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенные преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимзоду <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей с 05.08.2024 по 03.12.2024 снизить Ибрагимзоде <данные изъяты> назначенное наказание в виде штрафа до 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Республике Крым (ПУ ФСБ России по Республике Крым л/с 04751Y00790), ИНН <***>, КПП 910201001, банк – Отделение Республика Крым Банка России/ УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, расчетный счет №<***>, казначейский счет №03100643000000017500, КБК 18911603200019000140, УИН 18900007970240000496 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №1-122/2024 в отношении ФИО3).

Меру пресечения Ибрагимзоде <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда; до вступления приговора в законную силу избрать Ибрагимзоде <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение Республики Таджикистан №АА1780588 на имя ФИО3, род.ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить ФИО3;

- копии решения, представления и уведомлении о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию – хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон «Samsung Galaxy А54» (серийный номер R5CW71SVZVH) – оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А. Дорофеев