Приговор № 1-122/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-122/2024

дело №67RS0003-01-2024-000369-02

производство № 1-122/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием

прокурора ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Нестерова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, работающего водителем ООО «Транзит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 207 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца с испытательным сроком 3 года; 29 января 2024 года постановлением Промышленного районного суда гор. Смоленска условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июня 2022 года отменено и ФИО3 направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, по постановлению Промышленного районного суда гор. Смоленска от 29.01.2024 задержан 15 марта 2024 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 13 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 33 минуты находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с тумбочки в прихожей взял принадлежащий потерпевшей кошелек и тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из кошелька принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей. В этот момент преступные действия ФИО3 стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, которая стала требовать вернуть похищенные им деньги на место. Однако ФИО3, понимая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей ФИО1, удерживая в руках похищенное, не реагируя на ее требования, выбежал из квартиры, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества и причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217, 225 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 07 октября 2021 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 48).

Неоднократно привлекался к административной ответственности (45-46).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; состоит на учете в УИИ; жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 62).

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, а также добровольное возмещение ущерба, о чем указала потерпевшая в своем заявлении.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда гор. Смоленска от 27.06.2022, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а окончательно наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, куда он должен следовать под конвоем в соответствии со ст. 75 УИК РФ, ввиду чего избирает ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июня 2022 года и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 12 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июня 2022 года с 15 марта 2024 года до 12 апреля 2024 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью), а также материалами дела.

В течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу (а осужденным, находящимся под стражей – с момента получения копии вступившего в законную силу приговора) он может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева

Справка:

21 июня 2024 года апелляционным постановлением Смоленского областного суда

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2024 года в отношении ФИО3 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО3 отягчающих обстоятельств- рецидива преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ;

- назначенное ФИО3 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ смягчить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.1 ст.161 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июня 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.