Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело № 2 – 504/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 г. г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием представителя истца: ФИО1 – ФИО2 по договору об оказании услуг,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что ... ответчик взяла у нее в долг 110000 рублей, срок возврата не оговаривался, о чем написала расписку. Однако до сегодняшнего дня долг по расписке ответчик не вернула. На претензионное письмо о возврате ей долга ответчик не ответила, долг не вернула. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу деньги в сумме 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 11000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания была извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по договору об оказании юридических услуг от ... иск полностью поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 деньги в сумму 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 11000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она у ФИО1 110000 рублей в долг не брала, при этом не отрицает написания ее расписки от .... Указала, что данная расписка была ею написана по другим обязательствам, не пояснив, по каким именно.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, подпись стороны договора под его текстом является выраженным волеизъявлением на заключение договора с указанными условиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору займа (обозначенной как расписка) от ..., истец ФИО3 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере 110000 рублей. В указанном договоре займа стоит подпись ответчика ФИО3. В судебном заседании ФИО3 не отрицала факт написания ею данной расписки.

Как видно из претензии от ..., истец ФИО1 обращалась к ответчику ФИО3 с просьбой вернуть ей 110000 рублей по договору займа от ... в течении 30 дней. Указанную претензию ответчик не получила, конверт вернулся адресату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у сторон возникли взаимные права и обязанности по договору займа от ..., поскольку факт заключения данного договора был установлен в ходе судебного разбирательства, отсутствие доказательств возврата долга ответчиком по письменным требованиям истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 110 000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым требования истца о взыскании на оплату услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей, поскольку представитель истца – ФИО2 составил претензию ответчику о взыскании долга, составил иск, участвовал в судебном заседании, а также учитывая характер и несложность дела. Факт оплаты истцом за услуги представителя подтверждается квитанцией №... от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 400 рублей, согласно квитанции от ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить частично.

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2019 года.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова