Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело №

Поступило <дата>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

с участием заместителя прокурора Анцибор Г.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО1,

представителя УПФ РФ в г. Татарске Новосибирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявительница указала, что она имеет несовершеннолетнюю дочь – Р.М., <дата> года рождения. С ФИО4 она совместно не проживает с момента расторжения брака, то есть с <дата>.

<дата>, ФИО4 уехал на заработки в <адрес> и обратно не вернулся. О его местонахождении ей и его родственникам с того момента ничего не известно. Алименты ФИО4 не выплачивает. Розыскные мероприятия проводились судебными приставами-исполнителями.

В отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от <дата>, возбужденного на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей <......>-го судебного участка <......> судебного района <......> области.

Признание безвестно отсутствующим ФИО4 ей необходимо для оформления ежемесячного пособия на ребенка - Р.М., <дата> года рождения, в связи с неполучением алиментных платежей от должника. По месту жительства ФИО4 не появляется более одного года, о его местонахождении ей ничего не известно. ФИО3 просила суд признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором указала, что, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 его родной брат, который приехал к нему в <адрес> в <дата> после того, как его в очередной раз выгнала из дома ФИО3 и запретила ему общаться с ребенком. В настоящее время ФИО4 проживает с девушкой в <адрес>, в Чистоозерное не приезжает, с бывшей женой ФИО3 общаться не желает. Точного его адреса у него нет. Он лично видел его 2 года назад, на Новый (2019-й) год они созванивались. С младшим братом ФИО4 созванивался месяц назад, говорил, что скоро у него свадьба.

Суд, заслушав заключение заместителя прокурора, представителя УПФ РФ в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное), представителя органа опеки и попечительства администрации Чистоозерного района Новосибирской области, считает, что заявленные требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что Р.М. родилась <дата>, о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> произведена запись за №. Родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3.

<дата> мировым судьей <......>-го судебного участка <......> судебного района <......> области в пользу ФИО3 с ФИО4 были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Чистоозерному району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по заявлению ФИО3 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО4, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Факт нахождения ФИО4 в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

По исполнительному производству ФИО4 в розыске не находится, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО4 на территории Российской Федерации, а не только в городе <адрес> и <адрес>, проверке его выезда за пределы Российской Федерации, установления его знакомых, заявителем суду не представлено. Также заявителем не представлено доказательств того, что ФИО4 в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть. При этом суд учитывает, что исходя из показаний допрошенного свидетеля, с ФИО4 родственники поддерживают связь.

Кроме того, учитывая, что после распада отношений с заявительницей и возбуждения в отношении ФИО4 исполнительного производства имеются основания полагать, что он может намеренно скрываться от уплаты алиментов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении ее требований о признании безвестно отсутствующим ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев