Приговор № 1-26/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1- 26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области «11» сентября 2019 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Новодугинского района Смоленской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 43 от 04 марта 2019года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре – Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Одноруково, холостого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждения, направлен для отбытия наказания в виде 3-х лет в колонию строгого режима; с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено на 3 года 1 мес. с отбытием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 6мес.;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20час. 00мин по 20час. 05мин., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Сычевского районного суда <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, оказания психологического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности, стал высказывать ФИО5 угрозы убийством, которые в сложившейся обстановке, учитывая устрашающие и решительные действия ФИО1, ФИО5 воспринимал как реальные, опасные для жизни и здоровья и опасался осуществления этой угрозы, после чего, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также тот факт, что в силу своей инвалидности ФИО5 не может оказать должного противодействия, взял в руки металлическую кочергу и нанес кочергой один удар в область головы ФИО5 и три удара в область левой голени, отчего последний испытал физическую боль, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде трех ран на передней поверхности левой голени, которые не влекут за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Подсудимый также пояснил, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на психиатрическом учете в ОГБУЗ «Новодугинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание им своей вины, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждения, направлен для отбытия наказания в виде 3-х лет в колонию строгого режима; с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено на 3 года 1 мес. с отбытием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

В действиях ФИО1, с учетом положений ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд назначает наказание с учетом ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, совершил два преступления небольшой тяжести, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его образ жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление.

Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1. суд назначает в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, ему было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: кочерга, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 03(три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сычевского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02(двух) лет 07(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое по приговору Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кочергу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сычевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.В. Климова