Приговор № 1-367/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1- 367/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Дегелевич И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Родина Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата) и Усанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимого,

ФИО2, *** ранее судимого:

- (дата) Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года,

- осужденного (дата) И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отменой условного наказания по приговорам от (дата) и (дата), на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 2 месяца,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов до 23 часов (дата) ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в помещении магазина *** расположенного по (адрес) вступили в предварительный преступной сговор, направленный на *** хищение чужого имущества, распределив роли при совершении преступления.

После этого, с целью реализации своего единого совместного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, подошли к отделу *** по продаже игровой техники, расположенному в указанном магазине, где ФИО1 находился рядом отделом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников в случае опасности. В это время неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, отодвинуло стеклянную витрину отдела *** сделав проем для беспрепятственного проникновение в отдел. После этого, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, через образовавшийся проем, незаконно проник в отдел *** тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда взял, таким образом, *** похитил игровую консоль ***, в комплекте с двумя проводами и джойстиком, общей стоимостью 16 251 рубль 11 копеек, принадлежащие ФИО9 После этого, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо вышли из помещения магазина *** где неустановленное лицо, с целью не быть задержанным с похищенной игровой консолью *** с места совершения преступления скрылось, а ФИО1 и ФИО2, находясь на улице и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и нет никакой опасности, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вернулись в помещение магазина *** расположенный по (адрес) и вновь подошли к отделу *** по продаже игровой техники. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, через ранее приготовленный проем незаконно проник в отдел *** тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда взял, таким образом, *** похитил ноутбук *** стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО9

После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 26 251 рубль 11 копеек.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Шувалова О.В., защитники Родин Г.А. и Усанов Д.В., а также потерпевший ФИО9 согласились с заявленным подсудимыми ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения в части квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» ввиду недоказанности его наличия, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства и прежнему месту учебы – *** г. Челябинска положительно.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО2 неисполненного приговора от (дата), наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от (дата), к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата), зачесть в срок наказания время предварительного заключения под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства:

- DVD – R диск, поступивший с делом в суд, - хранить при деле;

- коробку от игровой консоли и игровую консоль *** ноутбук *** переданные на хранение потерпевшему ФИО9, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденным, что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: Е.В. Гартвик