Приговор № 1-46/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

<данные изъяты>

Дело №1-46/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000121-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 17 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ласкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на основании постановления Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 25 дней,

решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел – купил у неустановленного дознанием лица в сети Интернет, используя свой мобильный телефон марки «iphone 6», браузер «Сафари» на сайте «Орен.клад.сс» посредством введения на размещенном там сайте «Аптека» названия «Меф» за денежные средства в сумме 2500 рублей, которые перечислил ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час через банкомат №, расположенный в магазине «Ринг» по <адрес> со своего счета банковской карты «Сбербанк» на счет, указанный неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства на сайте «Аптека», включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,04 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или

психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, подобранное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в месте «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес> и на <адрес> от <адрес> в <адрес>, сообщенном ему сбытчиком наркотического средства, которое ФИО1, незаконно хранил при себе в банке из металла серебристо-серого цвета с рисунками с надписью «<данные изъяты>» в левом внутреннем кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от <адрес> в <адрес> и на <адрес> от <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», у которого в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, в присутствии понятых, была изъята банка из металла серебристо-серого цвета с рисунками и надписью «<данные изъяты>» с находящимся в ней свертком из отрезка липкой полимерной ленты зеленого цвета в фольге, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета с незаконно приобретенным им веществом белого цвета в виде комочков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 г, что относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ласкиной Е.В. подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Ласкина Е.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о месте и способе приобретения, хранения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.02.2010 года, которым он осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.02.2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр по квитанции №, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № МУ МВД России «Орское» по квитанции №, банку из-под напитка «<данные изъяты>», 2 конверта со смывами с рук ФИО2, образцы салфеток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

приговор не обжалован и вступил в законную силу 28.02.2020