Апелляционное постановление № 22-1921/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-136/2023

Судья Ямникова Е.В. № 22-1921/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденного Саитова Р.М.,

защитника - адвоката Лаштабо А.С.,

при секретаре Самарцевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Саитова Р.М. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного Саитова Р.М. и его защитника – адвоката Лаштабо А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2023 года

ФИО2, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающий, трудоспособный, не состоящий в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

-16 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

-15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2022 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов;

-21 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 15 июля 2022 года, более строгим вновь назначенным наказанием, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2022 года;

осужденный

- 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, двенадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-27 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 01 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) по совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- 06 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

,
осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 ноября 2022 года около 19:42 часов) на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2022 года около 14:43 часов) на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2022 года в период времени с 16:33 часов по 16:38 часов) на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2022 года около 15:25 часов) на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2022 года в период времени с 17:15 часов по 17:35 часов) на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2022 года около 16:43 часов) на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2023 года в период времени с 17:35 часов по 17:44 часов) на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2022 года около 20:50 часов) на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 ноября 2022 года в период времени с 20:55 часов по 20:59 часов) на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2022 года в период времени с 21:16 часов по 21:18 часов) на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2023 года около 16:15 часов) на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 06 апреля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Засчитано в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору от 06 апреля 2023 года и зачтенное данным приговором.

Приговором разрешены гражданские иски, удовлетворены исковые требования представителей потерпевшего ООО «МВМ» ФИО23, ФИО24, ООО «ДНС Ритейл» - ФИО7 к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» сумму причиненного материального ущерба в размере 237 442 рублей 52 копеек, в пользу ООО «ДНС Ритейл» - 12 075 рублей 00 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

ФИО2 признан виновным в совершении:

- двух покушений на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества;

- покушении на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- двух мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 02 ноября 2022 года, 21 ноября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 27 ноября 2022 года, 21 декабря 2022 года, 24 декабря 2022 года, 10 января 2023 года, 23 января 2023 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Просит зачесть по ст. 72 УК РФ его пребывание в СИЗО-1 с момента прибытия с 15 июня 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мякутина Н.Б. просит приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного, его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Осужденным в приговоре не оспариваются виновность и квалификация содеянного.

Из приговора следует, что в ходе судебного заседания ФИО2 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений.

По эпизоду хищения 02 ноября 2022 года имущества ООО «МВМ», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО24, свидетеля ФИО9, а также протоколами осмотра мест происшествия от 15 и 16 декабря 2022 года, протоколами осмотра предметов от 16 и 17 декабря 2023 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду хищения 21 ноября 2022 года имущества ООО «МВМ», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО23, свидетеля ФИО10, протоколами осмотра мест происшествия от 29 ноября 2022 года и 03 декабря 2022 года, протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2022 года, протоколом явки с повинной от 03 декабря 2022 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду хищения 21 ноября 2022 года имущества ООО «ДНС Ритейл», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, протоколами осмотра мест происшествия от 02 и 03 декабря 2022 года, протоколом осмотра предметов от 03 и 05 декабря 2022 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду хищения 27 ноября 2022 года имущества ООО «МВМ», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО12 и ФИО13, протоколами осмотра мест происшествия от 09 и 10 декабря 2022 года, протоколом осмотра предметов от 10 и 14 декабря 2022 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду хищения 21 декабря 2022 года имущества ООО «Инет Ком», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетеля ФИО11, протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года, протоколом осмотра предметов от 24 и 29 декабря 2022 года, протоколом явки с повинной от 24 декабря 2022 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду хищения 24 декабря 2022 года имущества ООО «МВМ», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО23, свидетеля ФИО14, протоколами осмотра мест происшествия от 30 декабря 2022 года, 06 января 2023 года, протоколом осмотра предметов от 04 января 2023 года, протоколом явки с повинной от 30 декабря 2022 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду покушения на хищение 10 января 2023 года имущества ООО «Леруа Мерлен Восток», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО21, свидетеля ФИО15, протоколом осмотра мест происшествия от 10 января 2023 года, протоколами осмотра документов от 12 и 15 января 2023 года, протоколом явки с повинной от 15 января 2023 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду покушения на хищение 23 января 2023 года имущества ООО «МВМ», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетеля ФИО16, протоколами осмотра мест происшествия от 23 и 24 января 2023 года, протоколами осмотра предметов от 25 января 2023 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду мелкого хищения 22 ноября 2022 года имущества ООО «Агроторг», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО17, протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года, протоколами осмотра предметов от 17 и 20 декабря 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 05 сентября 2022 года о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, протоколом явки с повинной от 30 ноября 2022 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду мелкого хищения 27 ноября 2022 года имущества ООО «Агроторг», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО17, протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года, протоколами осмотра предметов от 17 и 20 декабря 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 05 сентября 2022 года о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, протоколом явки с повинной от 30 ноября 2022 года, другими письменными доказательствами.

По эпизоду покушения на мелкое хищение 21 декабря 2022 года имущества ООО «Агроторг», помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в том числе письменными, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего ФИО18, протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2022 года, протоколами осмотра предметов от 28 декабря 2022 года и 18 января 2023 года, протоколом выемки от 27 декабря 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 05 сентября 2022 года о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, другими письменными доказательствами.

Анализируя приведенные показания представителей потерпевших, свидетелей, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что они являются полными, последовательными, непротиворечивыми, достаточными для установления юридически значимых моментов произошедших событий, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и другими доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, обоснованно взяты за основу приговора. Данных о том, что вышеуказанные лица оговорили осужденного, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины осужденного.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку и верно квалифицировал действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 ноября 2022 года в отношении ООО «МВМ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2022 года в отношении ООО «МВМ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2022 года в отношении ООО «ДНС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2022 года в отношении ООО «МВМ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2022 года в отношении ООО «Инет Ком») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2022 года в отношении ООО «МВМ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2023 года в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток») как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2023 года в отношении ООО «МВМ») как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2022 года в отношении ООО «Агроторг») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы суд, назначая наказание, руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обосновано учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, следующее:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 1 группы матери осужденного, осуществление за ней ухода, состояние здоровья бабушки осужденного и осуществление за ней ухода и оказание помощи;

- по 6 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2022 года в отношении года в отношении ООО «МВМ»; от 21 ноября 2022 года в отношении ООО «ДНС», от 24 декабря 2022 года в отношении ООО «МВМ»); ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 22 ноября 2022 года и 27 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг»), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной.

Также судом учтены сведения, характеризующие личность осужденного, указанные в приговоре.

Вопреки доводам жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены в полном объеме при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено и не представлено в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обосновано признан рецидив преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Необходимость назначения наказания суд мотивировал в приговоре, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их опровержения. По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, по всем преступлениям - в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку осужденным совершены преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания её исключительной.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание верно назначено с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение – верно назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Объективных данных о том, что ФИО2 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вопросы о гражданских исках и о вещественных доказательствах судом рассмотрены правильно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Как следует из производственной характеристики, выданной заместителем начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 06 апреля 2023 года, прибыл в исправительное учреждение 10 мая 2023 года, начало срока отбывания наказания – 10 мая 2023 года.

Настоящим приговором осужденному изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО2 12 июля 2023 года в зале суда взят под стражу.

При назначении судом окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачету в срок отбывания окончательного наказания подлежит наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору. Однако суд не указал период, в течение которого отбыто наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 06 апреля 2023 года.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, указав о зачете ФИО2 отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 06 апреля 2023 года наказания в период с 10 мая 2023 года до 12 июля 2023 года.

При этом доводы жалобы осуждённого о зачете в срок лишения свободы на основании ст. 72 УК РФ периода с 15 июня 2023 года, когда он был переведен в СИЗО-1, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

По смыслу указанной нормы закона, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя или суда.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ.

По смыслу закона, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные п.п «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно производственной характеристике, ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 06 апреля 2023 года, поступил в исправительное учреждение 10 мая 2023 года и содержался до 15 июня 2023 года, до перевода ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Центрального районного суда от 29 мая 2023 года, где указано о его содержании на весь период рассмотрения настоящего уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, а именно для обеспечения участия в судебном разбирательстве.

Периоды нахождения ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области на стадии исполнения приговора в период с 15 июня 2022 года до 12 июля 2023 года в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ являются временем отбывания наказания, а не содержания под стражей в качестве меры пресечения, в связи с чем положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, в резолютивной части приговора судом допущена техническая описка в части неверного указания даты и времени совершения преступлений: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «МВМ») указано 21 декабря 2022 года около 20:50 часов, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг») указано 23 января 2023 года около 16:15 часов, в то время как верным является по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «МВМ») - 23 января 2023 года около 16:15 часов, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг») - 21 декабря 2022 года около 20:50 часов.

Между тем, допущенные судом первой инстанции явные технические описки не влияют на существо судебного решения, его законность и обоснованность и не влекут оснований для его отмены, поскольку судом достоверно установлено и в описательно-мотивировочной части указано верные даты и время совершения указанных преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что в срок лишения свободы ФИО2 засчитывается:

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 29 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 06 апреля 2023 года, в период с 10 мая 2023 года до 12 июля 2023 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А.Виничук