Приговор № 1-62/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №

№у/<адрес> копия


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «29» августа 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яйского района Бохонца П.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника Носыревой О.Е.

представившей удостоверение № от ФИО9 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Акусок О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; ФИО10:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО13 <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия навесного замка ключом, который взял в помещении вышеуказанного дома, проник в помещение стайки, откуда тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности похитил ФИО14, принадлежащую ФИО3, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

Согласно справке участкового уполномоченного Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 на профилактических учетах не состоял, за время пребывания в с. Яя-Борик жалобы от жителей села не поступали. Согласно характеристике УУП отдела полиции «Ягуновский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность сожительницы, а также данные, указанные в объяснении ФИО2 на л.д. 16 суд признает как явку с повинной, поскольку данные сведения правоохранительными органами получены до возбуждения уголовного дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимого.

Учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что для достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО15.

В связи с чем, приговор ФИО16 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, поскольку не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 2 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор ФИО17 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ФИО18 оставить у потерпевшей, залоговую тетрадь оставить у ФИО4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий ФИО19 Т.Ю. Конькова

ФИО20