Постановление № 1-24/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 30 января 2020 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при секретареЩелывановой Я.В.,

с участием сторон:государственного обвинителя Бураевой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, его защитника- адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,<данные изъяты>, не судимого,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путём поджога, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2019 года в период с 17 часов до 18 часов 50 минут, ФИО2, находился около подъезда №, расположенного в <адрес> в <адрес>, где увидел стоящий у дома автомобиль марки «ФИО1», имеющий государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, владельцем которого является Потерпевший №1

Находясь с Потерпевший №1в неприязненных отношениях, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «ФИО1», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион путем поджога.

Осуществляя задуманное, 02 октября 2019 года в период времени с 17 часов до 18 часов 50 минут ФИО2 взял ёмкость, наполненную нефтепродуктом, подошел к автомобилю марки «ФИО1», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, и облил нефтепродуктом капот автомобиля, после чего при помощи зажигалки, поджог капот этого автомобиля и скрылся с места преступления. Возникшее возгорание автомобиля было ликвидировано собственником автомобиля.В результате преступных действий ФИО2 была повреждена решетка стеклоомывателя и жабо под дворники автомобиля.Таким образом, своими действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 6 500 рублей, который является для неё значительным.

Следователь СО МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6 с согласия врионачальника СО МО МВД России «Бодайбинский» ФИО7, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в умышленном повреждении автомобиля марки «ФИО1», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба, признал полностью и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном он раскаивается, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил потерпевшей причинный вред, принес извинения. У него имеются денежные средства для оплаты штрафа.

Защитник –адвокат Быков П.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимым, преступление в котором он обвиняется, совершено впервые, оно отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в содеянном он раскаивается, примирился с потерпевшей, которая претензий не имеет, кроме того ФИО2 полностью загладил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный ФИО2 в результате преступления вред, им возмещен в полном объеме. Кроме того ФИО2 перед ней извинился, претензий к обвиняемому ФИО2 онане имеет.

Государственный обвинитель Бураева О.В.поддержала заявленное следователем ФИО6 ходатайство и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражала, просила назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя СО МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории среднейтяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая Потерпевший №1претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 не признан инвалидом какой-либо группы вследствие травм или общих заболеваний, в связи с чем, является трудоспособным гражданином. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что у него имеются денежные средства необходимые для оплаты штрафа.

В этих условиях, принимая во внимание положения ст.25.1 УПК РФ суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство- автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УК РФ, ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 Александровичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, обязав ФИО2 в срок не позднее 20 февраля 2020 года уплатить указанный штраф в бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18873818000182020074; получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720; БИК 042520001; р/с <***>; ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий; КБК 18811621010016000140; ИНН <***>, КПП 380801001; Банк получателя: отделение г.Иркутска.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 обязан представить в Бодайбинский городской суд, расположенный по адресу: <...> (приёмная суда) в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион,переданный на хранениепотерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: